發(fā)布時間：2020-06-10 20:43

【摘要】：受賄罪是職務(wù)犯罪的常見罪名之一,自新中國成立以來一直受到理論界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。近年來我國加大反腐力度,修改立法、出臺司法解釋,力圖構(gòu)建受賄罪“數(shù)額”與“情節(jié)”在定罪量刑中并重的配置模式,以此回應(yīng)日趨嚴(yán)重的受賄犯罪。然而,相關(guān)司法解釋徑直違背立法規(guī)定,導(dǎo)致對數(shù)額主導(dǎo)模式的不當(dāng)回歸,使情節(jié)難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。本文采實(shí)證分析的方法,取中國裁判文書網(wǎng)2017年上半年400份受賄罪判決書為樣本,通過閱讀分析,對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計和歸納,以揭示當(dāng)前受賄罪定罪量刑的一般情況,探尋受賄罪司法實(shí)務(wù)的現(xiàn)實(shí)問題。在肯定受賄罪“數(shù)額”與“情節(jié)”并重的二元說的同時,提出均衡配置的構(gòu)想�！皵�(shù)額”與“情節(jié)”均衡配置模式可以彌補(bǔ)當(dāng)前數(shù)額主導(dǎo)模式的不足,對受賄罪的規(guī)制具有一定的積極作用。本文圍繞受賄罪中“數(shù)額”與“情節(jié)”的配置問題展開研究,主要分為以下三章:第一章,闡述我國受賄罪“數(shù)額”與“情節(jié)”配置的相關(guān)規(guī)定,考察受賄罪中“數(shù)額”與“情節(jié)”配置關(guān)系的實(shí)務(wù)現(xiàn)狀。在對97《刑法》、《刑法修正案(九)》及《貪賄解釋》關(guān)于受賄罪“數(shù)額”與“情節(jié)”的規(guī)定或解釋進(jìn)行梳理之后,本文以400例典型案例為樣本進(jìn)行實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)司法實(shí)務(wù)對受賄罪的定罪量刑存在重大現(xiàn)實(shí)問題,即“數(shù)額”權(quán)重架空“情節(jié)”權(quán)重、犯罪情節(jié)重復(fù)評價以及地區(qū)間處罰差距顯著等,數(shù)額主導(dǎo)受賄罪的定罪量刑是造成這些問題的主要原因,而究其根源,在于《貪賄解釋》對數(shù)額的依賴和對刑法規(guī)定的誤解。第二章,反思我國當(dāng)前受賄罪“數(shù)額”與“情節(jié)”的配置關(guān)系。首先闡述單一數(shù)額評價模式的形成原因,因?yàn)樵撃Ｊ胶鲆暋扒楣?jié)”在定罪量刑中的重要性,存在不可避免的弊端,所以應(yīng)對之加以否定。而后對混合評價中現(xiàn)有的以情節(jié)為中心的一元說、以數(shù)額為中心的二元說、數(shù)額與情節(jié)并重的二元說三種學(xué)說進(jìn)行對比分析,由于數(shù)額和情節(jié)均能夠反映受賄行為“權(quán)錢交易”的本質(zhì),并能夠在客觀上反映受賄行為的社會危害性,二者功能并重,所以混合評價體系下“數(shù)額”與“情節(jié)”并重的二元說值得肯定,但須對二者進(jìn)行合理配置。第三章,明確并重模式下“數(shù)額”與“情節(jié)”均衡配置的調(diào)整思路。在肯定受賄罪“數(shù)額”與“情節(jié)”均衡配置的充分合理性的前提下,勾勒出“數(shù)額”與“情節(jié)”并重模式下“情節(jié)”要素的輪廓,將“情節(jié)”確定為反映法益侵犯性和人身危險性兩種類型,并對其進(jìn)行具體展開分析�！敦澷V解釋》對“數(shù)額”與“情節(jié)”配置關(guān)系的解讀,嚴(yán)重違反罪刑法定原則,“數(shù)額”與“情節(jié)”在受賄罪定罪量刑的均衡配置應(yīng)遵循如下思路:(1)數(shù)額決定定罪;(2)情節(jié)決定定罪;(3)情節(jié)決定定罪、數(shù)額影響量刑;(4)數(shù)額決定定罪、情節(jié)影響量刑;(5)數(shù)額與情節(jié)共同決定定罪與量刑。如此,既符合刑法規(guī)定,也能夠有效打擊與預(yù)防受賄犯罪,且有利于實(shí)現(xiàn)罪刑均衡。
【學(xué)位授予單位】：中南財經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.392

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘申明;李人鯤;;貪污受賄罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)適用應(yīng)如何把握[J];人民檢察;2015年20期

2 繆樹權(quán);;反貪污賄賂立法的一次重要修訂——《刑法修正案(九)》對貪污賄賂犯罪的修改和完善[J];中國檢察官;2015年19期

3 孫道萃;;論“零容忍”反腐作為具體刑事政策及其展開[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年05期

4 陰建峰;;賄賂犯罪配刑模式之修正與認(rèn)定[J];刑法論叢;2015年02期

5 鄧毅丞;;“曾因盜竊受過刑事處罰”的認(rèn)定與評價[J];法學(xué);2014年06期

6 孫國祥;;我國受賄罪的立法完善[J];人民檢察;2014年03期

7 梁根林;;但書、罪量與扒竊入罪[J];法學(xué)研究;2013年02期

8 王瑩;;情節(jié)犯之情節(jié)的犯罪論體系性定位[J];法學(xué)研究;2012年03期

9 于志剛;;貪污賄賂犯罪定罪數(shù)額的現(xiàn)實(shí)化思索[J];人民檢察;2011年12期

10 宋寶安;于天琪;;我國群體性事件的根源與影響[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2010年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郝珠;淺析貪污受賄犯罪的量刑數(shù)額與情節(jié)[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2017年

，

本文編號：2706834