發(fā)布時間：2020-06-06 22:45

【摘要】：近年來,虛假訴訟犯罪率在我國逐年遞增,2015年虛假訴訟罪正式入刑,為懲治虛假訴訟行為提供了刑法上的依據(jù),對防范和制裁虛假訴訟行為具有重要意義。針對不同的保護(hù)法益,虛假訴訟罪形式上包括侵財型和非侵財型兩種類型。根據(jù)法條描述,以捏造事實(shí)、虛構(gòu)民事法律關(guān)系提起民事訴訟的自然人或者單位,嚴(yán)重侵害他人合法財產(chǎn)的是侵財型虛假訴訟犯罪;妨害司法秩序的則是非侵財型虛假訴訟犯罪。本文僅討論嚴(yán)重侵害他人合法財產(chǎn)的侵財型虛假訴訟犯罪。由此,作為分析侵財型虛假訴訟犯罪的客觀基礎(chǔ),該犯罪停止形態(tài)的正確認(rèn)定不僅有助于深化犯罪類型,而且有助于正確地定罪量刑。這一方面符合法治社會要求司法機(jī)關(guān)在定罪量刑的刑法適用過程中慎刑的趨勢,另一方面也是在懲罰犯罪和保證人權(quán)之間找到一個合理的平衡點(diǎn)。本文采取比較分析和理論實(shí)踐相結(jié)合的研究方法,從侵財型虛假訴訟犯罪的概念及特征入手,通過評析比較國內(nèi)外刑法關(guān)于犯罪停止形態(tài)的理論學(xué)說,并結(jié)合實(shí)際案例對該犯罪的停止形態(tài)進(jìn)行檢驗。全文分三個部分:第一部分是侵財型虛假訴訟犯罪概述,主要比較國內(nèi)外對侵財型虛假訴訟犯罪的刑法規(guī)制,推導(dǎo)出侵財型虛假訴訟犯罪的概念和特征,為侵財型虛假訴訟犯罪的停止形態(tài)研究做鋪墊。第二部分主要探討侵財型虛假訴訟犯罪停止形態(tài)的理論述評,重點(diǎn)對國外刑法的停止形態(tài)理論及我國傳統(tǒng)刑法的停止形態(tài)理論進(jìn)行對比考察。第三部分重點(diǎn)論述侵財型虛假訴訟犯罪停止形態(tài)的認(rèn)定,結(jié)合我國犯罪停止形態(tài)理論和經(jīng)典案例分別對該犯罪的預(yù)備、著手、中止、未遂、既遂等停止形態(tài)做詳細(xì)分析論證,總結(jié)歸納侵財型虛假訴訟犯罪的各種停止形態(tài)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王惠杰;虛假訴訟罪司法認(rèn)定問題研究[D];安徽大學(xué);2017年

2 張宇;虛假訴訟罪的司法適用[D];重慶大學(xué);2016年

3 李若蒙;虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

，

本文編號：2700377