發(fā)布時間：2021-02-22 10:06

  如今的人類社會已經愈發(fā)深入網(wǎng)絡空間,凡是有社會關系相互作用的地方都免不了善與惡的較量。如同現(xiàn)實社會的境況,網(wǎng)絡空間作為各方社會群體進行自由社會活動的領域,人們不僅在其中享受著科技帶來的諸多便捷,而且會受到犯罪分子更加防不勝防的侵犯。犯罪分子在網(wǎng)絡空間實施犯罪行為必定通過網(wǎng)絡技術服務,當不法行為造成了法律與社會不容許的危害后果或風險,如何為看似具有正常業(yè)務表象、實際上為犯罪進程及效果貢獻著作用力的網(wǎng)絡服務提供者進行刑事責任厘定,是一個重要論題。一方面應確立對網(wǎng)絡服務提供者的制裁路徑,為其僥幸的隱蔽心理敲響警鐘,另一方面應謹慎對待歸責限度,保護網(wǎng)絡科技創(chuàng)新環(huán)境與公民自由。本文通過四個部分論述對網(wǎng)絡服務提供者刑事歸責的厘定思路:由“快播案”的事實與判決引入話題,通過初步的學理思辨對該案作簡要分析。第一部分,開始展開網(wǎng)絡服務提供者的理論基礎分析,以明確本中心概念為前提為全文的論證做基調,在對網(wǎng)絡服務提供者的規(guī)制模式上參考國內外治理現(xiàn)狀。第二部分,對網(wǎng)絡服務提供行為進行刑法上的定性分析,通過反思“中性行為無罪論”與“中立幫助行為限制處罰論”,在為其可罰性尋找依據(jù)的同時尋求責任的范圍、程度限制的法理基礎。第三部分,以“業(yè)務行為的可罰性”、“共犯理論下歸責困境”和“不作為犯罪的歸責困境”三個角度說明目前在規(guī)制網(wǎng)絡服務提供者問題上面臨的難題,其中,業(yè)務行為的可罰性有多種學說態(tài)度,筆者認為當業(yè)務行為突破了信賴原則形成業(yè)務行為的濫用狀態(tài)且主觀上出于故意,該行為即具有可罰性。共犯理論面臨的困境在于極端從屬性說和片面的共犯理論在網(wǎng)絡服務提供者歸責問題上皆存在心有余力不足的窘境。不作為犯罪形式的義務來源和履行能力是處理歸責的法理依據(jù)。第四部分,從網(wǎng)絡服務提供者刑事歸責的限度和模式兩個方面進行厘定機理的論證。
【學位授予單位】：西北政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 烏爾里希·齊白;王華偉;吳舟;;比較法視野下網(wǎng)絡服務提供者的責任[J];刑事法評論;2015年02期

2 徐暢;;避風港原則中網(wǎng)絡服務提供者的侵權認定與在我國的司法實踐[J];民辦高等教育研究;2016年03期

3 翁潔;;論對我國網(wǎng)絡服務提供者的法律界定[J];新疆教育學院學報;2017年03期

4 楊新綠;;網(wǎng)絡服務提供者明知的法理學分析比較[J];天津法學;2017年04期

5 楊彩霞;;網(wǎng)絡服務提供者刑事責任的類型化思考[J];法學;2018年04期

6 張茜;汪恭政;;論大數(shù)據(jù)時代我國網(wǎng)絡服務提供者的法律責任[J];合肥工業(yè)大學學報(社會科學版);2018年04期

7 劉立甲;;網(wǎng)絡服務提供者侵權責任的重新審視[J];重慶社會科學;2018年07期

8 何婷;;論網(wǎng)絡服務提供者成立不作為犯罪的要件分析[J];法制與社會;2017年17期

9 李洪超;;“互聯(lián)網(wǎng)+”時期網(wǎng)絡服務提供者刑事責任簡析[J];法制博覽;2017年15期

10 林建群;;試論網(wǎng)絡服務提供者審查與阻斷義務[J];法制博覽;2017年33期

相關博士學位論文 前4條

1 楊曉娜;自媒體平臺提供者信息管控的民事后果及反思[D];對外經濟貿易大學;2017年

2 姜昕;網(wǎng)絡服務提供者間接侵權責任研究[D];吉林大學;2016年

3 徐偉;網(wǎng)絡服務提供者侵權責任理論基礎研究[D];吉林大學;2013年

4 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 杜旭豪;“避風港”原則在網(wǎng)絡商標侵權中的適用[D];廣東外語外貿大學;2018年

2 陳詠;網(wǎng)絡服務提供者版權間接侵權過錯認定規(guī)則司法適用研究[D];湘潭大學;2018年

3 林苗苗;網(wǎng)絡服務提供者商標間接侵權責任研究[D];南京理工大學;2018年

4 聶麗娜;“避風港”規(guī)則在我國網(wǎng)絡侵權中的擴張適用研究[D];南京大學;2017年

5 李炳辰;網(wǎng)絡服務提供者的刑事責任厘定[D];西北政法大學;2018年

6 楊永川;網(wǎng)易雷火訴新浪名譽侵權糾紛案評析[D];湖南大學;2018年

7 林斌斌;網(wǎng)絡淫穢色情治理中網(wǎng)絡服務提供者的內容監(jiān)管責任[D];暨南大學;2018年

8 孔思源;網(wǎng)絡服務提供者間接侵權責任研究[D];遼寧大學;2018年

9 黃金花;論網(wǎng)絡服務提供者的刑事責任[D];華僑大學;2017年

10 周珊珊;論網(wǎng)絡服務提供者的侵權責任[D];華東政法大學;2017年

 

本文編號：2697888