發(fā)布時(shí)間：2020-06-05 02:15

【摘要】：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是《刑法修正案(九)》于2015年設(shè)立并生效的新罪名,經(jīng)過近兩年的司法實(shí)踐,對于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中的幫助行為的規(guī)制已初見成效。但設(shè)立之初的理論爭議及司法適用問題依然存在。因缺乏相關(guān)配套司法解釋,在適用該罪的過程中仍有擴(kuò)大處罰范圍之嫌,在適用中也存在較為混亂的現(xiàn)象�；�于此,本文擬在研究幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的司法判例基礎(chǔ)上,總結(jié)出適用當(dāng)中的具體問題,并針對問題提出司法適用的完善意見。第一部分,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪概說。主要介紹幫助行為正犯化的立法背景和本罪的犯罪構(gòu)成。第二部分,總結(jié)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的司法適用現(xiàn)狀及存在的問題。首先查閱裁判文書網(wǎng)案例總結(jié)司法適用現(xiàn)狀并摘選案例引入。在閱讀、分析案例的基礎(chǔ)上總結(jié)出幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪在司法適用中的問題:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的對行為人“明知”的認(rèn)定存在困難;中立幫助行為的處罰范圍不夠明確;競合時(shí)處理原則不統(tǒng)一。第三部分,在閱讀文獻(xiàn)及整理判例的基礎(chǔ)上,搜集整理學(xué)界關(guān)于本罪的理論爭議。梳理“明知”認(rèn)定的不同理論提出本文的立場;考察借鑒國外關(guān)于中立幫助行為的處罰依據(jù);總結(jié)該罪第三款規(guī)定的不同理解,提出本文的觀點(diǎn)。第四部分,針對第二章中的突出問題,提出幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪司法適用的應(yīng)然立場。使用推論的方法判斷“明知”,以行為人是否明知判斷其犯罪故意;借鑒“折中說”限制對中立幫助行為的處罰;根據(jù)該罪的第三款規(guī)定,處理與其他犯罪之間的關(guān)系,做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 車浩;;刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J];法學(xué);2015年10期

2 張偉;;“正犯后正犯”與犯罪參與理論研究[J];法學(xué)家;2015年05期

3 劉明祥;;論我國刑法不采取共犯從屬性說及利弊[J];中國法學(xué);2015年02期

4 郭旨龍;;網(wǎng)絡(luò)犯罪共犯行為的正犯化與定量評價(jià)[J];科技與法律;2014年06期

5 鄭澤善;;正犯與共犯之區(qū)別[J];時(shí)代法學(xué);2014年05期

6 張明楷;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的刑法理念——以刑法的謙抑性為中心[J];人民檢察;2014年09期

7 王冠;;深度鏈接行為入罪化問題的最終解決[J];法學(xué);2013年09期

8 白潔;;擬制正犯范圍之限制[J];法學(xué)雜志;2013年07期

9 閻二鵬;;共犯行為正犯化及其反思[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

10 皮勇;;我國新網(wǎng)絡(luò)犯罪立法若干問題[J];中國刑事法雜志;2012年12期

，

本文編號：2697338