發(fā)布時間：2020-06-03 16:50

【摘要】：國內(nèi)外立法目前對虛假訴訟行為的規(guī)制方式大致分為設(shè)置了單獨(dú)罪名的立法模式和未設(shè)置單獨(dú)罪名的立法模式,中國、意大利、葡萄牙等國對這種行為設(shè)定了單獨(dú)罪名進(jìn)行懲治,而這種立法模式更有利于有針對性的對此類行為進(jìn)行單獨(dú)處罰。本罪所保護(hù)的法益包括“司法秩序”和“他人合法權(quán)益”,其中司法秩序?yàn)橹饕�客體,提起訴訟即構(gòu)成了對司法秩序的妨礙,就可認(rèn)定為構(gòu)成本罪。本罪的具體實(shí)行行為是“捏造事實(shí)”和特定“隱瞞真相”的行為,可能存在于民事訴訟領(lǐng)域的各個階段,該罪的犯罪主體包括單位和自然人,具有訴權(quán)的當(dāng)事人才可以獨(dú)立構(gòu)成此罪,本罪的主觀方面是故意的,不包括過失的情形。具有訴權(quán)的單位或個人可單獨(dú)構(gòu)成本罪,其他單位或個人符合本罪幫助犯的條件可以共犯的形式構(gòu)成此罪,本文認(rèn)為本罪的教唆犯兼具獨(dú)立性和從屬性,且認(rèn)為本罪中存在片面的共犯。關(guān)于本罪的既遂,本文認(rèn)為當(dāng)捏造事實(shí)并提起訴訟時,認(rèn)定為是本罪的著手,提起訴訟之時,無論是否涉及到對他人合法權(quán)益的侵害,均已構(gòu)成了對司法秩序的妨礙,也就構(gòu)成了該罪既遂。本罪與詐騙罪在犯罪主體、客體、客觀方面上都存在不同,與偽證罪在主體、客體、發(fā)生領(lǐng)域、犯罪動機(jī)等方面有著明顯區(qū)別,和妨害作證罪在主體、客觀方面、發(fā)生領(lǐng)域、主觀目的上也有所不同。
【圖文】：

內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文三、虛假訴訟罪的共犯認(rèn)定罪 2015 年作為一個獨(dú)立罪名入罪以來，近四年全國審件數(shù)量共 235 件，2015 年 2 件、2016 年 46 件、2017 年涉及到虛假訴訟共犯的案件共 78 件，，2015 年 1 件、、2018 年 24 件。①整體上表現(xiàn)為參與人數(shù)較多、多為特點(diǎn)。

近五年虛假訴訟罪共犯案件數(shù)量走勢圖
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 馬榮春;顧玲;;訴訟詐騙罪的理論探討:從概念到犯罪構(gòu)成[J];政法學(xué)刊;2015年03期

2 侯國云;徐夢;;對偽證罪的修訂與整合—兼論亟待增加的兩個罪名[J];法治研究;2015年01期

3 趙秉志;張偉珂;;訴訟詐騙問題新論[J];甘肅社會科學(xué);2012年06期

4 秦雪娜;;三角詐騙限定之提倡[J];中國刑事法雜志;2012年09期

5 葉華杰;林恩偉;;打擊虛假訴訟的刑罰手段不能缺位——對設(shè)立“訴訟欺詐罪”進(jìn)行規(guī)制的探究[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報;2012年03期

本文編號：2695114