發(fā)布時(shí)間：2020-06-03 16:49

【摘要】：最近幾年未成年人犯罪呈現(xiàn)出的高發(fā)態(tài)勢(shì),不但給個(gè)人和家庭帶來(lái)巨大傷害,也為社會(huì)和國(guó)家造成諸多不穩(wěn)定因素。也暴露出現(xiàn)有司法體制存在一些缺陷,以打擊犯罪為目的的傳統(tǒng)刑罰體制,并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的教育改造。而且,我國(guó)刑法理論界在探討未成年人刑事責(zé)任與刑罰適用問(wèn)題時(shí),是在成人刑法理論的框架下研究的,刑法的相關(guān)規(guī)定也基本處于邊緣狀態(tài)、淹沒(méi)狀態(tài)。雖然我國(guó)對(duì)未成年人的刑事政策一直以“教育為主、懲罰為輔”為原則,但是與之相配套的從寬制度規(guī)定卻并不成熟,造成應(yīng)然與實(shí)然之間存在落差。本文對(duì)未成年人犯罪寬宥制度的研究,能夠彌補(bǔ)以上缺陷,有助于少年刑法的建構(gòu)與完備。文章主要從以下幾部分進(jìn)行論述。第一部分緒論,主要介紹本文的選題背景和意義、文獻(xiàn)綜述以及研究方法。在未成年人犯罪率一直居高不下,現(xiàn)有司法體制在教育、矯正和預(yù)防未成年人犯罪方面能動(dòng)性不足的背景下,對(duì)少年刑法的研究不但能夠?yàn)槲闯赡攴柑峁┮恍�幫�?也將為刑罰輕緩化的發(fā)展提供拋磚引玉的作用。學(xué)術(shù)界關(guān)于未成年人犯罪刑罰制度的研究集中在刑罰體系輕緩化方面,主要表現(xiàn)在擴(kuò)大非監(jiān)禁刑適用;對(duì)社區(qū)矯正制度的研究,則集中在立法完善、人員配備和矯正項(xiàng)目等方面。但是社區(qū)矯正制度雖然在不斷完善,由于受前置性條件的限制,能夠納入社區(qū)矯正的人員范圍小,比如擴(kuò)大緩刑的適用范圍,將更有利于社區(qū)矯正制度發(fā)揮教育改造功能。第二部分未成年人犯罪寬宥制度概述,主要從相關(guān)概念、沿革、發(fā)展和前提方面論述。這種寬宥制度是貫穿于刑事訴訟全過(guò)程的,從立案?jìng)刹榈匠霆z人保護(hù)制度的建立。我國(guó)自古就有恤幼的美德,恤刑思想從《尚書(shū)》開(kāi)始一直沿襲到現(xiàn)在。在輕刑化和國(guó)家親權(quán)思想的背景下,對(duì)那些事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的未成年人犯罪,進(jìn)行寬大處理,實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年犯的關(guān)護(hù)幫教。第三部分未成年人犯罪寬宥制度的中外對(duì)比,主要介紹了我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定和美國(guó)、加拿大兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的少年司法制度。我國(guó)刑法關(guān)于未成年人犯罪的相關(guān)規(guī)定只有刑事責(zé)任年齡、不適用死刑、不構(gòu)成累犯、應(yīng)當(dāng)宣告緩刑和免除前科報(bào)告幾方面。而美國(guó)和加拿大的少年司法制度在立法、組織結(jié)構(gòu)和人員配備上都比較獨(dú)立,實(shí)現(xiàn)了對(duì)成年人刑法的超越,充滿了人性的關(guān)懷。比較的目的不是盲目崇拜國(guó)外的優(yōu)越制度,而是希望為我國(guó)相關(guān)制度的建立提供些經(jīng)驗(yàn)。第四部分未成年人犯罪寬宥制度的價(jià)值分析,主要從刑事政策、刑事立法、刑事司法和刑法改革幾個(gè)方面論述。我國(guó)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,對(duì)未成年人犯罪寬宥制度的研究并不違背刑事政策的要求。由于我國(guó)在未成年人犯罪方面的規(guī)定較少,因此該研究能夠?yàn)橥晟菩淌铝⒎ㄌ嵝┙ㄗh。在刑事司法活動(dòng)中,對(duì)司法人員自由裁量權(quán)的限制在一定程度上制約了對(duì)未成年人犯罪的從寬處罰。該制度的研究能夠順應(yīng)國(guó)際社會(huì)上刑法向非犯罪化和非刑罰化方向改革的潮流。第五部分我國(guó)未成年人刑事處遇的現(xiàn)狀及問(wèn)題,主要體現(xiàn)在刑事法網(wǎng)的擴(kuò)張、對(duì)刑事處罰的偏差和程序救濟(jì)不足幾方面。刑事法網(wǎng)的擴(kuò)張導(dǎo)致對(duì)于民刑交叉類(lèi)案件,刑法介入過(guò)多,要堅(jiān)定刑法是其他法的保障法,盡量進(jìn)行非罪化處理并實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除后,刑法有向治安管理擴(kuò)張的趨勢(shì),有違謙抑性。我國(guó)未成年人犯罪刑罰的適用表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)單一、緩刑適用率低和酌定量刑情節(jié)空置化的特點(diǎn),仍然是以監(jiān)禁刑為主打擊犯罪,教育改造功能不明顯。程序性救濟(jì)受自身程序限制,比如審前羈押限制短期自由刑的靈活性、附條件不起訴受條件限制,對(duì)未成年人犯罪的寬大處理造成一定影響。第六部分未成年人犯罪寬宥制度完善的建議,主要從刑事立法和刑事司法兩方面提出一些完善的建議。在刑事立法方面,可以提高未成年人的刑事責(zé)任年齡上限、將緩刑的適用范圍擴(kuò)大到五年以下有期徒刑和增設(shè)無(wú)期徒刑的替代措施幾方面來(lái)減少對(duì)未成年人犯罪的監(jiān)禁刑適用。在刑事司法方面,可以放寬刑事司法的自由裁量權(quán),減少逮捕措施的運(yùn)用,增設(shè)暫緩判決制度,建立適用于未成年罪犯的減刑、假釋制度,并加強(qiáng)對(duì)出獄人的保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾慶醒;;預(yù)防未成年人犯罪的幾點(diǎn)新思考[J];青年與社會(huì);2019年19期

2 紀(jì)慶軍;;當(dāng)前未成年人犯罪現(xiàn)狀分析和防止侵害對(duì)策[J];濰坊高等職業(yè)教育;2011年04期

3 賈信宏;孔玉紅;;未成年人犯罪為何于法不懼?[J];遼寧法治研究;2007年04期

4 童海燕;;析解未成年人犯罪——以常德市未成年人犯罪司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為研究樣本[J];湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

5 吳金鵬;;淺析母親素質(zhì)與未成年人犯罪源頭預(yù)防[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2005年05期

6 譚立光;;增強(qiáng)防范意識(shí) 遠(yuǎn)離違法犯罪——未成年人犯罪的成因及預(yù)防[J];益陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 盧佳;;南岸區(qū)人民檢察院積極探索預(yù)防未成年人犯罪新途徑[J];決策導(dǎo)刊;2010年04期

8 李金澤;;未成年人犯罪問(wèn)題及其法律規(guī)制探討[J];法制與經(jīng)濟(jì);2018年12期

9 趙禎祺;;預(yù)防未成年人犯罪:需要各方共同參與[J];中國(guó)人大;2019年05期

10 趙禎祺;;減少未成年人犯罪,需事前預(yù)防與事后挽救并舉[J];中國(guó)人大;2019年09期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫永記;李金鳳;;當(dāng)前未成年人犯罪實(shí)證分析與預(yù)防對(duì)策[A];犯罪學(xué)論壇（第五卷）[C];2018年

2 徐前權(quán);彭澤君;;預(yù)防未成年人犯罪及對(duì)未成年人犯罪的法社會(huì)學(xué)思考[A];犯罪學(xué)論壇（第二卷·下）[C];2015年

3 溫巨芹;;淺析未成年人犯罪特點(diǎn)、原因及防范措施[A];基礎(chǔ)教育理論研究成果薈萃上卷（三）[C];2005年

4 杜立;蔣云;;以社區(qū)為依托,構(gòu)建未成年人犯罪防控體系[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2014年）[C];2014年

5 陸菁;;淺談未成年人犯罪記錄封存制度施行中的幾點(diǎn)問(wèn)題[A];“決策論壇——基于公共管理學(xué)視角的決策研討會(huì)”論文集（下）[C];2015年

6 吳法;;改革開(kāi)放進(jìn)程中未成年人犯罪態(tài)勢(shì)研究[A];改革開(kāi)放三十年與青少年和青少年工作發(fā)展研究報(bào)告——第四屆中國(guó)青少年發(fā)展論壇暨中國(guó)青少年研究會(huì)優(yōu)秀論文集（2008）[C];2008年

7 趙衛(wèi)星;;淺談未成年人犯罪問(wèn)題的成因、特點(diǎn)及對(duì)策[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

8 魏宏歆;;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與未成年人犯罪[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2005年

9 繆穎豐;鄭勝鋒;;試論未成年人犯罪及不訴幫教機(jī)制[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

10 王三忠;曾嬌艷;;未成年人犯罪的現(xiàn)狀與對(duì)策——以寧波市海曙區(qū)刑事案件為樣本[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 賴(lài)雋群;柳州發(fā)布未成年人犯罪年度報(bào)告[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2019年

2 羅爭(zhēng)光;檢察機(jī)關(guān)將建性侵未成年人犯罪信息庫(kù)[N];天津政法報(bào);2019年

3 記者 王亦君;我國(guó)未成年人犯罪數(shù)量增長(zhǎng)勢(shì)頭得到遏制[N];中國(guó)青年報(bào);2011年

4 本報(bào)記者 劉聲;外來(lái)未成年人犯罪日趨嚴(yán)重 家庭教育失當(dāng)是重要原因[N];中國(guó)青年報(bào);2011年

5 記者 王書(shū)林 通訊員 劉運(yùn)琦;新疆高院等七部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展未成年人犯罪記錄封存工作[N];人民法院報(bào);2019年

6 北京市海淀區(qū)人民法院法官 姜楠;對(duì)待未成年人犯罪如何“寬而不縱”[N];人民政協(xié)報(bào);2018年

7 成月紅;應(yīng)完善性侵未成年人犯罪人員信息公開(kāi)制度[N];江蘇法制報(bào);2018年

8 王鐘的;嚴(yán)懲性侵未成年人犯罪 彰顯“零容忍”[N];中國(guó)青年報(bào);2018年

9 北京市海淀區(qū)人民法院刑二庭法官 姜楠;對(duì)低齡未成年人犯罪應(yīng)推廣“以教代刑”理念[N];中國(guó)婦女報(bào);2019年

10 本報(bào)記者 趙麗 本報(bào)實(shí)習(xí)生 崔磊磊;簡(jiǎn)單降低刑責(zé)年齡難以遏制未成年人犯罪[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張忠斌;未成年人犯罪的刑事責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王崢;社會(huì)工作參與合適成年人工作的研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2019年

2 曾飛洋;未成年人犯罪前科與毒品再犯的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2018年

3 郭燕青;未成年人犯罪寬宥制度研究[D];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2019年

4 劉暢;論未成年人犯罪的家庭責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2018年

5 周貝;性侵未成年人犯罪探究[D];廣西民族大學(xué);2018年

6 王君儒;未成年人犯罪實(shí)證研究[D];安徽師范大學(xué);2018年

7 肖楓予;性侵未成年人犯罪人員信息有限公開(kāi)制度研究[D];湖南師范大學(xué);2018年

8 嚴(yán)格;性侵未成年人犯罪人員信息公開(kāi)制度研究[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2018年

9 李小強(qiáng);未成年犯罪嫌疑人幫教服務(wù)的社會(huì)工作探索[D];西華大學(xué);2018年

10 李天博;生活世界理論視域下的未成年人犯罪預(yù)防[D];華東政法大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2695112