發(fā)布時間：2019-09-11 16:52

【摘要】：間接正犯是大陸法系刑法學(xué)中一個重要的概念,通常意義上的間接正犯是指行為人不直接參與犯罪構(gòu)成要件行為的具體實施,而是將具有特殊情狀的他人當(dāng)作實施犯罪的一種手段,通過在幕后對其行為及其它主客觀條件加以支配或控制,從而達(dá)到對整個犯罪情態(tài)的操縱,以間接地實行犯罪的情形。間接正犯與教唆犯在行為結(jié)構(gòu)上的這種相似性使得間接正犯的界定及其與教唆犯的界分顯得十分棘手,本文立足于間接正犯的正犯性,在分析比較各種間接正犯與教唆犯界分理論的基礎(chǔ)上,說明行為支配論的合理性并將行為支配論貫徹于具體的司法實踐。總的來說,本文分為以下三個部分： 第一部分：間接正犯的概念及其正犯性的兩種解釋。通過比較中外刑法理論中間接正犯的各種定義,指出間接正犯的正犯性和非共犯性兩個基本屬性,并以此為出發(fā)點提出間接正犯的概念。而對正犯性的不同解釋則產(chǎn)生了限制的正犯論和擴(kuò)張的正犯論兩種截然不同的主張,限制的正犯論在間接正犯和教唆犯的界分上過于機(jī)械和僵硬,而擴(kuò)張的正犯論則有違刑法的謙抑性原則。 第二部分：以行為支配論界分間接正犯和教唆犯的可行性。在分析批判工具說、實行行為說、規(guī)范障礙說的基礎(chǔ)上,提出行為支配論的基本內(nèi)涵,并探討以行為支配論界分間接正犯和教唆犯的合理性。同時,在重點剖析間接正犯行為結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,對行為支配論予以適當(dāng)完善。鑒于行為支配論在間接正犯和教唆犯具體界分上的抽象性,提出行為支配的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)--中介者意思決定自由的有無及程度。 第三部分：以行為支配論界分間接正犯和教唆犯的貫徹。本文分析了過失行為和故意行為的介入對間接正犯成立的影響,著重討論存在輕罪故意行為、無特定目的故意行為、中途知情后故意行為、具體行為意義認(rèn)識錯誤故意行為等四種故意行為介入的情況下間接正犯和教唆犯的具體界分問題。
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林維;間接實行犯概念和構(gòu)成的比較研究[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1996年02期

2 陳興良;;論我國刑法中的間接正犯[J];法學(xué)雜志;1984年01期

3 侯國云;么惠君;;辨認(rèn)控制能力不等于刑事責(zé)任能力[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年06期

4 何慶仁;我國刑法中教唆犯的兩種涵義[J];法學(xué)研究;2004年05期

5 錢葉六;;雙層區(qū)分制下正犯與共犯的區(qū)分[J];法學(xué)研究;2012年01期

6 陳興良;間接正犯:以中國的立法與司法為視角[J];法制與社會發(fā)展;2002年05期

7 陳興良;共同犯罪論[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年03期

8 陳家林;試論正犯的兩個問題[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年02期

9 錢葉六;;間接正犯與教唆犯的界分——行為支配說的妥當(dāng)性及其貫徹[J];刑事法評論;2011年01期

10 車浩;;從間接正犯到直接正犯——評《刑法修正案(七)》關(guān)于內(nèi)幕交易罪的修改[J];政法論壇;2009年03期

，

本文編號：2534553