發(fā)布時(shí)間：2019-09-11 14:13

【摘要】：哲學(xué)中的因果關(guān)系,是指客觀世界中普遍聯(lián)系著的兩事物,一者引起另外一者的關(guān)系。而刑法理論中的因果關(guān)系,則是指危害行為引起危害結(jié)果的關(guān)系。判斷是否存在因果關(guān)系是刑法理論中一個(gè)重要且復(fù)雜的問(wèn)題,更是一個(gè)難題。因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)在刑法理論界一直存在相當(dāng)大的爭(zhēng)議,條件說(shuō)、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)、客觀歸責(zé)理論等各據(jù)一詞。條件說(shuō)擴(kuò)大了因果關(guān)系可歸責(zé)的范圍,且無(wú)法解決介入因素的問(wèn)題。而相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)規(guī)則模糊、規(guī)范性程度低且無(wú)法進(jìn)行反復(fù)檢驗(yàn),沒(méi)有糾錯(cuò)機(jī)制。而我國(guó)刑法理論界堅(jiān)持的必然和偶然因果關(guān)系說(shuō)也存在諸多問(wèn)題,有必要尋找一個(gè)行之有效的研究方向或者解決方法來(lái)實(shí)現(xiàn)因果關(guān)系判斷的合理化�？陀^歸責(zé)理論的出現(xiàn)為刑法因果關(guān)系理論指出了一條新的發(fā)展道路。羅克辛教授對(duì)他的客觀歸責(zé)理論的基本內(nèi)容、方法論等做出了比較完整的闡述。建立了制造法所不允許的風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)法所不允許的風(fēng)險(xiǎn)以及結(jié)果在構(gòu)成要件范圍之內(nèi)三個(gè)階層的內(nèi)容體系,除此之外,還規(guī)定了一系列的排除規(guī)則,從正反兩方面對(duì)歸責(zé)進(jìn)行限制,保證規(guī)范的明確性的同時(shí)避免過(guò)于寬泛。刑法因果關(guān)系的判斷區(qū)別于哲學(xué)上因果關(guān)系的判斷,哲學(xué)上的因果關(guān)系只是一事物與另一事物之間引起而被引起的關(guān)系,但在刑法上,因果關(guān)系是在探究行為能被歸責(zé)的具體的范圍。因此,刑法上的因果關(guān)系具有客觀性和相當(dāng)性。這也是客觀歸責(zé)理論的基礎(chǔ)。本文通過(guò)對(duì)客觀歸責(zé)理論三階層內(nèi)容體系的介紹,分析因果關(guān)系舊有理論存在的缺陷,闡述因果關(guān)系存在的問(wèn)題與困境,試圖通過(guò)研究客觀歸責(zé)理論的引入對(duì)刑法因果關(guān)系的影響,努力為因果關(guān)系難題的解決尋找出路,為因果關(guān)系提供一個(gè)具體可行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),其既限制了條件說(shuō)的漫無(wú)邊際,又為相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)提供了具體完整的判斷標(biāo)準(zhǔn)。希望通過(guò)將客觀歸責(zé)理論的精髓延伸到因果關(guān)系理論研究之中,并應(yīng)用于刑法實(shí)踐當(dāng)中去,解決長(zhǎng)期以來(lái)困擾司法實(shí)務(wù)因果關(guān)系的判斷難問(wèn)題。對(duì)于客觀歸責(zé)理論,我們應(yīng)當(dāng)理性的看待,從中國(guó)具體國(guó)情出發(fā),適當(dāng)?shù)慕梃b。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱野,蔡文霞;刑法因果關(guān)系與刑事責(zé)任[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

2 楊彩霞;刑法因果關(guān)系論之危機(jī)、反思與出路[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 侯斌;刑法因果關(guān)系研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年10期

4 ;對(duì)傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系理論的反思[J];福建法學(xué);2004年03期

5 黎宏;;刑法因果關(guān)系論反思[J];中國(guó)刑事法雜志;2004年05期

6 何全民;刑法因果關(guān)系若干問(wèn)題研究[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

7 孫靜;;論刑法因果關(guān)系的幾個(gè)問(wèn)題[J];貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

8 吳盛橋;;論刑法因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2006年12期

9 馬榮春;;論刑法因果關(guān)系[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

10 朱紅艷;李彬;;淺談刑法因果關(guān)系中的幾個(gè)問(wèn)題[J];中國(guó)商界(下半月);2008年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李?yuàn)檴?;試論環(huán)境刑法因果關(guān)系的判定原則[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 周英超;對(duì)我國(guó)刑法因果關(guān)系爭(zhēng)論的辯析[N];伊春日?qǐng)?bào);2011年

2 晉松　吳美來(lái);被害人家屬放棄治療能否中斷刑法因果關(guān)系[N];人民法院報(bào);2007年

3 天津市人民檢察院 丁晶　天津市北辰區(qū)人民檢察院 王文萍;刑法因果關(guān)系中斷：介入事實(shí)需符合三個(gè)條件[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 劉濤;介入因素下刑法因果關(guān)系中斷的判斷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

5 張建兵;從一起案件看刑法因果關(guān)系的介入與中斷[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院 童康;特殊情況介入下的刑法因果關(guān)系判斷方法[N];人民法院報(bào);2011年

7 廖萬(wàn)里邋格西;致命的絲瓜：介入因素如何影響刑法因果關(guān)系[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張春光;論刑法因果關(guān)系[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 徐新源;刑法因果關(guān)系研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

3 徐飛;刑法因果關(guān)系問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 李光宇;刑法因果關(guān)系基本問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2005年

5 李玲;刑法因果關(guān)系[D];西南政法大學(xué);2006年

6 路強(qiáng);論刑法因果關(guān)系[D];山東大學(xué);2007年

7 耿書波;刑法因果關(guān)系初論[D];河南大學(xué);2004年

8 馮保立;刑法因果關(guān)系研究[D];云南大學(xué);2012年

9 張?chǎng)┉?西方刑法因果關(guān)系理論述評(píng)[D];廣西大學(xué);2012年

10 周捷;刑法因果關(guān)系研究[D];廣西民族大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2534464