【摘要】：《刑法修正案(九)》關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任立法,并未為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中立行為的入罪化提供一個可靠的教義學(xué)限制標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)中立幫助行為可罰范圍的各種限制性學(xué)說,在提供具有一定價值的限制路徑時也都過于片面化。鑒于此,應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)一種以行為的客觀面為基礎(chǔ)的折中路徑,從而合理地限制中立幫助行為的可罰性范圍。在當(dāng)下司法實踐中,對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中立的幫助行為采取限制處罰的立場是較為妥當(dāng)?shù)�。因�?需對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪作限制解釋,否則便會過分?jǐn)U大網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中立行為的處罰范圍。
[Abstract]:The Criminal Law Amendment (9) legislation on the criminal responsibility of network service providers does not provide a reliable educational restriction standard for the decriminalization of network technology neutrality. All kinds of restrictive theories about the scope of punishment of neutral help behavior are also too one-sided in providing valuable restricted paths. In view of this, a compromise path based on the objective aspect of behavior should be advocated, so as to reasonably limit the scope of punishment of neutral helping behavior. In the current judicial practice, it is more appropriate to take the position of restricting punishment for the help behavior of network technology neutrality. Therefore, it is necessary to restrict the interpretation of the crime of helping information network crime, otherwise it will excessively expand the scope of punishment for network technology neutral behavior.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;江西服裝學(xué)院;
【分類號】：D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 王宜貴;不知情而幫助搶劫的行為定性[N];江蘇法制報;2010年

2 中國政法大學(xué)研究生院副院長 教授 博士生導(dǎo)師 于志剛;應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法立法司法均需及時跟進(jìn)[N];人民法院報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝浩;中立幫助行為的刑法規(guī)制[D];山東大學(xué);2015年

2 車潤海;論刑法中的中立幫助行為[D];華東政法大學(xué);2016年

3 劉長斌;幫助行為的“正犯化”研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 鄭夢凌;中立的幫助行為研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 薛丹丹;教唆、幫助行為的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)[D];安徽大學(xué);2016年

6 陳丹;網(wǎng)絡(luò)共犯類型認(rèn)定探析[D];安徽大學(xué);2016年

7 顧穎;中立幫助行為的可罰性分析[D];山東大學(xué);2016年

8 蔡萌迪;幫助行為的正犯化研究[D];鄭州大學(xué);2016年

9 賽開敬;共同犯罪中的幫助行為[D];云南大學(xué);2016年

10 呂建敏;自我犧牲型領(lǐng)導(dǎo)對員工幫助行為的影響機(jī)制研究[D];電子科技大學(xué);2016年

，

本文編號：2507553