本文選題：刑法教義學(xué) + 犯罪構(gòu)成理論��； 參考：《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：刑法教義學(xué)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)刑法理論的要求有四點(diǎn)。相應(yīng)地,刑法教義學(xué)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)犯罪構(gòu)成理論的要求也有四點(diǎn):犯罪構(gòu)成理論必須立足于本國刑法典;犯罪構(gòu)成理論必須具有較高的規(guī)范質(zhì)量;犯罪構(gòu)成理論必須有哲學(xué)的和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ);犯罪構(gòu)成理論必須能夠就刑法疑難問題提供合理、合法的解答。在刑法教義學(xué)的視域中,我國通說的四要件理論不是真正的犯罪構(gòu)成理論,其僅僅是刑法理論的一個(gè)意識(shí)形態(tài)標(biāo)簽。真正指引刑事司法實(shí)踐并具有實(shí)證法基礎(chǔ)的犯罪構(gòu)成理論是"罪——責(zé)模式"的犯罪構(gòu)成理論,它包括犯罪行為判斷和刑事責(zé)任判斷兩個(gè)階段。
[Abstract]:There are four requirements for the theory of criminal law in the standard of doctrine of criminal law. Accordingly, there are four requirements for the theory of criminal constitution in the standard of doctrine of criminal law: the theory of constitution of crime must be based on the criminal code of our country, the theory of constitution of crime must have high standard quality; The theory of criminal constitution must be based on philosophy and practical experience, and the theory of criminal constitution must be able to provide reasonable and lawful answers to difficult problems in criminal law. From the perspective of the doctrine of criminal law, the four-element theory of general theory in China is not a real theory of criminal constitution, but an ideological label of criminal law theory. The theory of criminal constitution, which really guides the practice of criminal justice and has the foundation of positive law, is the theory of crime constitution of "crime-liability mode", which includes two stages: judgment of criminal behavior and judgment of criminal responsibility.
【作者單位】： 三亞學(xué)院應(yīng)用法學(xué)研究所;鷹潭檢察院研究室;
【分類號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧子濱;不斷走近犯罪構(gòu)成理論[J];環(huán)球法律評(píng)論;2003年03期

2 李光宇;常曉洲;;論犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)[J];新學(xué)術(shù);2008年06期

3 韓莉萍;;淺思我國犯罪構(gòu)成理論體系重建之不必要性[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年04期

4 歐錦雄;;新中國犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展和展望[J];刑法論叢;2009年03期

5 李麗涓;;中外犯罪構(gòu)成理論體系之比較研究——以我國犯罪構(gòu)成體系的改造為核心[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

6 嚴(yán)章華;;關(guān)于犯罪構(gòu)成理論體系的辨正[J];企業(yè)家天地(理論版);2010年10期

7 徐嘯宇;;試論我國犯罪構(gòu)成理論的完善[J];資治文摘(管理版);2010年06期

8 王龍;;淺析我國的犯罪構(gòu)成理論[J];法制與社會(huì);2011年34期

9 蔣亞偉;;犯罪構(gòu)成理論體系概覽[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年01期

10 彭媛;;我國犯罪構(gòu)成理論的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2014年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 寧 杰;犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2004年

2 陳勁陽;中國犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)思潮[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

3 記者 林世鈺;我國犯罪構(gòu)成理論研究應(yīng)兼采精華[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 劉仁文;在具體比較中探索改革路徑[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

5 喻建立;歷史視野下的新中國刑法學(xué)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 艾見　榮功;歷史的選擇 實(shí)踐的結(jié)晶[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 中國社科院法學(xué)所研究員 劉仁文;中俄刑法理論的交融之作[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

8 北師大刑科院暨法學(xué)院教授,中國刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng) 趙秉志 北師大刑科院副教授 袁彬;社會(huì)轉(zhuǎn)型期,刑法學(xué)研究向何處拓展[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

9 羅欣;為什么要取代主客觀相統(tǒng)一原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 趙秉志;犯罪構(gòu)成理論不宜動(dòng)搖[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙路;當(dāng)代俄羅斯犯罪認(rèn)定理論基礎(chǔ)問題研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王蘊(yùn)識(shí);功能視野下的我國犯罪構(gòu)成理論體系論爭(zhēng)[D];吉林大學(xué);2013年

2 江思聰;我國犯罪構(gòu)成理論體系的反思與改進(jìn)[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 王倩倩;論我國犯罪構(gòu)成理論的路徑選擇[D];黑龍江大學(xué);2016年

4 高揚(yáng);犯罪構(gòu)成理論在刑事審判實(shí)踐中的運(yùn)用實(shí)證研究[D];西南石油大學(xué);2017年

5 張永亮;我國犯罪構(gòu)成理論的反思與重塑[D];河南大學(xué);2010年

6 高巖林;我國犯罪構(gòu)成理論體系的反思與重構(gòu)[D];河南大學(xué);2011年

7 楊廣利;我國犯罪構(gòu)成理論若干問題的探討[D];吉林大學(xué);2011年

8 于晨旭;論犯罪構(gòu)成理論及其改造[D];中國政法大學(xué);2011年

9 洛桑東洲;論犯罪構(gòu)成理論的多元化[D];四川大學(xué);2005年

10 黃祖合;論我國犯罪構(gòu)成理論的缺陷與重構(gòu)[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2037074