本文選題：醉酒 + 證明規(guī)則�。� 參考：《蘇州大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪作為刑法修正案（八）新增加的一項(xiàng)罪名，其立法目的是為了預(yù)防犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全。在司法實(shí)踐中，該罪面臨著各種各樣的爭議。本文從醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的基本概況入手，闡述我國該罪入刑的背景及現(xiàn)有規(guī)定，同時(shí)介紹美國、德國等國家和臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)立法，然后主要針對醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪中“醉酒”行為的證明規(guī)則進(jìn)行研究，指出我國目前審判實(shí)踐中對該罪在證據(jù)采信上的不足，采用對比分析、實(shí)證分析等方法進(jìn)行討論，認(rèn)為我國目前的證明方式過于簡單，審判人員僅根據(jù)血液中酒精含量的檢測結(jié)果判斷罪與非罪，違反了“疑罪從無”的刑法原則，可能會(huì)造成刑罰的濫用。因?yàn)檠獧z結(jié)果具有先天的不足，主要是程序上的不夠完善，醉酒并不等于80mg/100ml，該標(biāo)準(zhǔn)并不能完全準(zhǔn)確的反映行為人的醉酒狀態(tài)。最終本文認(rèn)為醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“醉酒”行為的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采用實(shí)質(zhì)性判斷的原則，即對“醉酒”的具體狀態(tài)進(jìn)行綜合評價(jià)和證明。通過主觀和客觀相結(jié)合的方法，分別對醉駕嫌疑人進(jìn)行現(xiàn)場清醒測試和血液中酒精含量測試，現(xiàn)場測試又分為意識(shí)狀態(tài)、觀察判斷、操作控制三項(xiàng)能力的考察；同時(shí)對血液中酒精含量的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定一個(gè)范圍，在該范圍內(nèi)，由司法人員進(jìn)行自由裁量，允許法官結(jié)合具體案情進(jìn)行綜合判定，這樣才能避免刑罰執(zhí)行的差別化，，真正實(shí)現(xiàn)司法公正。
[Abstract]:The crime of drunken dangerous driving is a new crime in amendment (8) of Criminal Law, and its legislative purpose is to prevent crime and maintain public security. In judicial practice, the crime is facing a variety of disputes. Starting with the basic situation of the crime of drunken dangerous driving, this paper expounds the background and existing provisions of the crime, and introduces the relevant legislation of the United States, Germany and Taiwan. Then it mainly studies the proof rules of "drunken" behavior in the crime of drunken dangerous driving, and points out the deficiency of the crime in evidence acceptance in our country's current trial practice, and discusses it by means of comparative analysis and empirical analysis. It is considered that the present method of proof in our country is too simple, and the judges only judge the crime and the non-crime according to the test results of the alcohol content in the blood, which violates the criminal law principle of "suspect crime has never been found", which may cause the abuse of punishment. Because the result of blood examination has congenital deficiency, mainly the procedure is not perfect, drunk is not equal to 80 mg / 100 ml, this standard can not completely accurately reflect the drunk state of the actor. Finally, this paper holds that the identification of "drunken" behavior in drunken dangerous driving should be based on the principle of substantive judgment, that is, the comprehensive evaluation and proof of the specific state of "drunken". Through the combination of subjective and objective methods, the drunk driving suspects were tested on the spot sobriety test and blood alcohol content test. The field test was divided into three abilities: consciousness, observation and judgment, operation and control. At the same time, it sets a range of standards for alcohol content in the blood, in which the judicial officers exercise discretion and allow the judge to make a comprehensive decision in the light of the specific circumstances of the case, so that the difference in the execution of the penalty can be avoided. True realization of judicial justice.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝杰;;增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的法理基礎(chǔ)[J];人民檢察;2010年19期

2 葉良芳;;危險(xiǎn)駕駛罪的立法證成和規(guī)范構(gòu)造[J];法學(xué);2011年02期

3 陸繼發(fā);;增設(shè)危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車罪必要性論證[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

4 錢雄偉;;試論危險(xiǎn)駕駛罪責(zé)刑的法律建構(gòu)[J];鄂州大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

5 安穎;;刑法修正案(八)增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪之問題研究[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

6 朱琛瑤;張峰;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語境下“危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車罪”的具體認(rèn)定[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

7 湯三紅;;危險(xiǎn)駕駛罪及其適用分析[J];公安研究;2011年08期

8 史曉娟;;論刑法修正案(八)的危險(xiǎn)駕駛罪[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年08期

9 冷靜;;關(guān)于增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪的幾點(diǎn)分析[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年04期

10 楊超建;;危險(xiǎn)駕駛罪之問題探討[J];法制與社會(huì);2011年25期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 伍紅梅;;從失衡走向均衡:醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪量刑實(shí)證研究——以S省500件醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪案件為樣本[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

2 黃瑩;鄧凱;;期待與落差:危險(xiǎn)駕駛罪緩刑適用問題研究——基于醉駕入刑一周年審判實(shí)踐分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

3 廖北海;;“醉駕”型危險(xiǎn)駕駛罪的量刑均衡研究——以754份一審判決書為樣本的實(shí)證分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

4 張銳;;危險(xiǎn)駕駛罪構(gòu)成要件之行為分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

5 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險(xiǎn)駕駛罪判決書的分析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

6 李春華;;實(shí)踐理性的繼承與超越——醉駕類危險(xiǎn)駕駛罪的基準(zhǔn)刑初探[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

7 高佳運(yùn);;追逐競駛定罪量刑的“哥德巴赫猜想”[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

8 戚志華;韓華;;危險(xiǎn)駕駛罪犯判后保外就醫(yī)法醫(yī)審核的困惑及對策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

9 文波;;簡單罪狀司法適用中的邏輯斷層及修復(fù)——以醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

10 姚毅奇;蔣凌申;;交通犯罪的罪過轉(zhuǎn)換與交強(qiáng)險(xiǎn)理賠公平——交通事故損害賠償司法解釋(征求意見稿)第17條評析[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 鄒偉　周英峰;公安部建議增設(shè)“危險(xiǎn)駕駛機(jī)動(dòng)車罪”[N];新華每日電訊;2010年

2 西南政法大學(xué) 劉沛

本文編號：2035839