發(fā)布時間：2018-06-16 01:51

  本文選題：公共安全 + 界定標準��； 參考：《克拉瑪依學(xué)刊》2016年01期

【摘要】：對"公共安全"的界定,新近理論的"不特定說""多數(shù)人說"以及對"安全"的擴充都無法有效說明"公共安全"的內(nèi)涵。而"通說""不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)安全"既符合法律語詞的文義解釋規(guī)則,又能準確說明公共安全和個人安全的區(qū)別,應(yīng)當成為裁判準據(jù)。"不特定人"的判斷標準在于犯罪對象的可替代性和犯罪后果的不可控性;"多數(shù)人"意指犯罪行為實際或可能造成3人以上人身、財產(chǎn)的損害,它著眼于犯罪結(jié)果蔓延和輻射的可能。堅持上述界定標準,有利于司法實踐明晰危害公共安全犯罪和具體人身、財產(chǎn)犯罪之間的界限,做到正確適用法律。
[Abstract]:The definition of "public safety", the new theory of "not specific", "the majority theory" and the expansion of "security" can not effectively explain the connotation of "public security". "General Theory" not specific to the majority of the person, property security "not only accord with the legal terms of the meaning of interpretation rules, but also can accurately explain the difference between public safety and personal security, should become the basis for adjudication." The criterion for determining "non-specific persons" lies in the substitutability of the object of the crime and the uncontrollable nature of the consequences of the crime; "majority" means that the criminal act actually or may cause damage to the person or property of more than three persons, It looks at the spread of crime and the possibility of radiation. It is helpful for judicial practice to clarify the boundary between crime of endangering public security and crime of specific person and property, and to apply the law correctly.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳晨光;析憑票報銷制[J];中國監(jiān)察;1999年08期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王倩;韓仁生;;中小學(xué)生欺負行為歸因量表的編制[A];第十二屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 彭杰;計劃保養(yǎng)與核心控件“替補”相結(jié)合[N];中國郵政報;2010年

2 《都市快報》記者 徐毅;綠城：足球比房地產(chǎn)更具不可控性 請來名帥更需要學(xué)會用好名帥[N];東方早報;2014年

，

本文編號：2024675