發(fā)布時間：2018-06-12 23:10

  本文選題：刑法理論 + 刑事立法�。� 參考：《法學論壇》2017年06期

【摘要】：在刑事立法非�；钴S的時代,刑法理論不可能只是單純地解釋刑法,而是需要同時關(guān)注刑事立法本身。刑法理論不僅要規(guī)制司法,而且要規(guī)制立法。刑法理論尤其是法益保護主義與有關(guān)刑罰的正當化根據(jù)的學說,對刑事立法起著重要規(guī)制作用;刑法理論必須對刑法條文作出有價值的判斷,促進刑事立法的不斷完善。但是,如果能夠通過修改理論或者重新解釋應(yīng)對社會生活事實的,就不應(yīng)當修改刑法;任何知識都是一種偏見,都是不完善、不全面的,但刑法學絕不是始終拘泥于條文的形式論解釋的枯燥無味的學問;刑法學者應(yīng)當善于了解社會生活事實的變化,勇于反省自己的前理解,正確對待自己的偏見,從而使舊法條適應(yīng)新時代。對刑事立法的批判與解釋并不是對立關(guān)系,批判性解釋可以使刑事立法的形式缺陷得到彌補,也能為刑事立法的完善奠定基礎(chǔ)。刑事立法也應(yīng)當善于類型化,從而為解釋提供應(yīng)有的空間,使刑事立法與刑法理論形成良性互動關(guān)系。
[Abstract]:In the active age of criminal legislation, criminal law theory can not only explain criminal law, but also pay attention to criminal legislation itself. The theory of criminal law should not only regulate the administration of justice, but also regulate the legislation. The theory of criminal law, especially the theory of legal interest protectionism and the justification of penalty, plays an important role in regulating criminal legislation, and the theory of criminal law must make a valuable judgment on the provisions of criminal law to promote the continuous improvement of criminal legislation. However, if one can revise the theory or reinterpret the facts of social life, the criminal law should not be amended; any knowledge is biased, imperfect and incomplete. However, criminal jurisprudence is by no means a dull study that is always bound by the formal interpretation of the articles. Criminal law practitioners should be good at understanding the changes in the facts of social life, dare to reflect on their previous understanding, and correctly deal with their own prejudices. In order to adapt the old law to the new era. The criticism and interpretation of criminal legislation are not antagonistic relations. Critical interpretation can make up for the formal defects of criminal legislation and lay the foundation for the perfection of criminal legislation. Criminal legislation should also be good at typology, so as to provide due space for interpretation and to form a positive interaction between criminal legislation and criminal law theory.
【作者單位】： 清華大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金重大項目《我國刑法修正的理論模型與制度實踐研究》(16ZDA060)的階段性成果
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 簡基松;;論生態(tài)法益在刑法法益中的獨立地位[J];中國刑事法雜志;2006年05期

2 熊琦;;論法益之“益”[J];刑法論叢;2008年03期

3 舒洪水;張晶;;近現(xiàn)代法益理論的發(fā)展及其功能化解讀[J];中國刑事法雜志;2010年09期

4 王拓;;法益理論的危機與出路[J];西南科技大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

5 童偉華;法益侵犯形態(tài)研究[J];華僑大學學報(哲學社會科學版);2002年04期

6 暍哲夫;王充;;法益概念與多元的保護法益論[J];吉林大學社會科學學報;2006年03期

7 關(guān)哲夫;王充;;現(xiàn)代社會中法益論的課題[J];刑法論叢;2007年02期

8 江傳堤;;搜查法益探究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

9 安德魯·馮·赫爾希;樊文;;法益概念與“損害原則”[J];刑事法評論;2009年01期

10 龔健;;論刑法法益的功能[J];遼寧行政學院學報;2009年11期

相關(guān)會議論文 前3條

1 焦艷鵬;戚道孟;;論核心生態(tài)法益及其刑事保護[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

2 王亞楠;;受賄行為侵害法益之新探[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

3 蔣蘭香;周訓芳;;從傳統(tǒng)法益到生態(tài)法益——20世紀各國環(huán)境刑法法益保護觀的變遷[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 西南政法大學博士生 邵棟豪;走進社會法益保護的新時代[N];檢察日報;2011年

2 周軍邋胡渝;共同犯罪定性應(yīng)引入“法益衡量”理念[N];檢察日報;2007年

3 江蘇省南通市人民檢察院 徐清;駕車“碰瓷”：侵犯法益有差異[N];檢察日報;2009年

4 田甘霖;濫伐林木罪的法益分析[N];中國綠色時報;2004年

5 西南政法大學 邵棟豪;侵犯社會法益犯罪的修法方向[N];社會科學報;2012年

6 河南省確山縣人民檢察院 蘇建召;財產(chǎn)罪法益范圍應(yīng)作寬泛理解[N];檢察日報;2010年

7 劉海紅;連續(xù)傷害多人構(gòu)成同種數(shù)罪[N];檢察日報;2001年

8 閆立海;見危不助不應(yīng)入刑[N];江蘇法制報;2012年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 申純;刑法保護機能的擴張與限制[D];武漢大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 劉翔;法益淺論[D];山東大學;2007年

2 楊世平;刑法中被害人危險接受問題研究[D];蘭州大學;2015年

3 黃勁;預備犯處罰的立法完善研究[D];安徽財經(jīng)大學;2015年

4 楊新鵬;論未成年人性權(quán)利的刑法保護[D];中南林業(yè)科技大學;2015年

5 楊海燕;暴力追債行為的刑法應(yīng)對[D];中國海洋大學;2015年

6 劉麗;介紹賣淫罪的疑難問題探究[D];華東政法大學;2016年

7 鄭蔚;生態(tài)法益的刑法保護[D];湖南師范大學;2015年

8 張運坦;盜竊土壤行為刑法規(guī)制研究[D];海南大學;2016年

9 張蕾;論意志決定自由的刑法保護[D];蘭州大學;2016年

10 甄振;代購海外藥品的刑法定性[D];沈陽師范大學;2016年

，

本文編號：2011447