發(fā)布時間：2018-06-12 05:31

  本文選題：追逐競駛 + 構(gòu)成要件　； 參考：《江西財經(jīng)大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：自從人類社會步入到汽車時代以來,機動車的普及使世界各國人民充分享受到了行動的便捷與舒適,但隨之而來的卻是無可避免的公共安全等問題。如果對違法駕駛機動車的行為規(guī)定不當(dāng)或者模糊不清,在一定的程度上,就會引起社會公眾的恐慌與不安,嚴(yán)重地擾亂社會的和諧與秩序的穩(wěn)定。因此,要促進(jìn)社會的和諧、保障秩序的穩(wěn)定,就必須有一部良好的刑事法律對危險駕駛行為進(jìn)行合理的規(guī)制。 由于我國目前對于危險駕駛罪的規(guī)定只是停留在初級的階段,為此,從追逐競駛的視角來研究危險駕駛罪中存在的疑難問題,確保追逐競駛在我國日后的司法實踐中有一個相對明確的界定標(biāo)準(zhǔn),厘清追逐競駛與其他危險駕駛的區(qū)別和聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合國外一些發(fā)達(dá)國家的相關(guān)規(guī)定,通過借鑒國外的立法經(jīng)驗,希望對立法機關(guān)在今后的刑事立法中有所助益。 追逐競駛型危險駕駛罪的主客觀構(gòu)成要件,在現(xiàn)今,還是處于混亂不清的狀態(tài),尤其是在追逐競駛行為過程中,機動車的、交通道路的范圍以及符合“情節(jié)惡劣”的情形都難以形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),在一定程度上會導(dǎo)致審判人員的司法裁量權(quán)過大,為司法腐敗提供了一定的空間,難以樹立司法權(quán)威。犯罪只有在法律事先已經(jīng)加以規(guī)定的情況下,才能發(fā)揮自己獨特的效果。同時,一些免責(zé)事由的出罪情形也是一片空白,與我國提倡構(gòu)建社會主義和諧社會的理念是相背離的,筆者的拙見期盼能夠為司法人員提供一定的參照。 比較與整理追逐競駛型危險駕駛罪與類似犯罪的區(qū)別與聯(lián)系,在一定程度上肅清了追逐競駛型危險駕駛罪與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的差異,為追逐競駛型危險駕駛罪的司法適用,提供一個比較明晰的界定標(biāo)準(zhǔn)。借鑒國外立法的模式,結(jié)合我國目前的立法規(guī)定,從中汲取了一些先進(jìn)的立法經(jīng)驗,為今后的立法趨勢指明了方向。此外,筆者也通過刑事政策的角度去分析如何預(yù)防與減少追逐競駛型犯罪,以彌補對其規(guī)定的不足,以期能夠達(dá)到刑事法律價值的體現(xiàn),從而為保障人權(quán)、人民群眾的人身權(quán)益與維系社會的和諧穩(wěn)定做出些許貢獻(xiàn)。
[Abstract]:Since the human society stepped into the automobile age, the popularity of motor vehicles has made the people all over the world fully enjoy the convenience and comfort of action, but the inevitable problems such as public safety have followed. If the regulation of illegal driving motor vehicle is improper or vague, to a certain extent, it will cause public panic and uneasiness, and seriously disturb the social harmony and order stability. Therefore, in order to promote social harmony and ensure the stability of order, there must be a good criminal law to regulate the dangerous driving behavior reasonably. Therefore, from the angle of chasing race driving, this paper studies the difficult problems existing in the crime of dangerous driving, and ensures that the pursuit of race driving has a relatively clear definition standard in the future judicial practice of our country. To clarify the differences and links between chasing race driving and other dangerous driving, and on this basis, combining with the relevant provisions of some developed countries abroad, by learning from the legislative experience of foreign countries, I hope it will be helpful to the legislature in the future criminal legislation. The subjective and objective elements of the pursuit of the crime of race driving dangerous driving are still in a state of confusion at present, especially in the process of pursuing race driving. It is difficult to form a unified standard for the scope of traffic road and the situation of "bad circumstances". To some extent, it will lead to too much judicial discretion of judges, which provides a certain space for judicial corruption, and it is difficult to establish judicial authority. Crime can play its own unique effect only when the law has been prescribed in advance. At the same time, the crime situation of some exonerations is also blank, which deviates from the idea of building a harmonious socialist society in our country. The author hopes to provide a certain reference for the judicial personnel, compare and sort out the difference and connection between the dangerous driving crime of chasing race driving and similar crimes, To a certain extent, the difference between the crime of chasing race driving dangerous driving and the crime of causing traffic accident and endangering public safety by dangerous method is eliminated, and a relatively clear definition standard is provided for the judicial application of the crime of chasing race driving type of dangerous driving. Drawing on the model of foreign legislation and combining with the current legislation regulations of our country, we have drawn some advanced legislative experience from it, and pointed out the direction for the future legislative trend. In addition, through the angle of criminal policy, the author also analyzes how to prevent and reduce the crime of chasing race driving type, in order to make up for the deficiency of its stipulation, in order to achieve the embodiment of criminal legal value, and thus to protect human rights. People's personal rights and interests and maintain social harmony and stability to make some contributions.
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝杰;;增設(shè)危險駕駛罪的法理基礎(chǔ)[J];人民檢察;2010年19期

2 葉良芳;;危險駕駛罪的立法證成和規(guī)范構(gòu)造[J];法學(xué);2011年02期

3 陸繼發(fā);;增設(shè)危險駕駛機動車罪必要性論證[J];河南警察學(xué)院學(xué)報;2011年02期

4 錢雄偉;;試論危險駕駛罪責(zé)刑的法律建構(gòu)[J];鄂州大學(xué)學(xué)報;2011年01期

5 安穎;;刑法修正案(八)增設(shè)危險駕駛罪之問題研究[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年03期

6 朱琛瑤;張峰;;風(fēng)險社會語境下“危險駕駛機動車罪”的具體認(rèn)定[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報;2011年03期

7 湯三紅;;危險駕駛罪及其適用分析[J];公安研究;2011年08期

8 史曉娟;;論刑法修正案(八)的危險駕駛罪[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2011年08期

9 冷靜;;關(guān)于增設(shè)危險駕駛罪的幾點分析[J];經(jīng)濟視角(中旬);2011年04期

10 楊超建;;危險駕駛罪之問題探討[J];法制與社會;2011年25期

相關(guān)會議論文 前10條

1 伍紅梅;;從失衡走向均衡:醉駕型危險駕駛罪量刑實證研究——以S省500件醉駕型危險駕駛罪案件為樣本[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

2 黃瑩;鄧凱;;期待與落差:危險駕駛罪緩刑適用問題研究——基于醉駕入刑一周年審判實踐分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

3 廖北海;;“醉駕”型危險駕駛罪的量刑均衡研究——以754份一審判決書為樣本的實證分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

4 張銳;;危險駕駛罪構(gòu)成要件之行為分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

5 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險駕駛罪判決書的分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

6 李春華;;實踐理性的繼承與超越——醉駕類危險駕駛罪的基準(zhǔn)刑初探[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

7 高佳運;;追逐競駛定罪量刑的“哥德巴赫猜想”[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

8 戚志華;韓華;;危險駕駛罪犯判后保外就醫(yī)法醫(yī)審核的困惑及對策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實踐——中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

9 文波;;簡單罪狀司法適用中的邏輯斷層及修復(fù)——以醉駕型危險駕駛罪為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

10 姚毅奇;蔣凌申;;交通犯罪的罪過轉(zhuǎn)換與交強險理賠公平——交通事故損害賠償司法解釋(征求意見稿)第17條評析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 鄒偉　周英峰;公安部建議增設(shè)“危險駕駛機動車罪”[N];新華每日電訊;2010年

2 西南政法大學(xué) 劉沛，

本文編號：2008549