發(fā)布時(shí)間：2018-06-12 02:21

  本文選題：巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪 + 客體��； 參考：《鄭州大學(xué)》2004年碩士論文

【摘要】：巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪自其設(shè)置以來(lái)爭(zhēng)議頗多，犯罪構(gòu)成是其中之一。本文通過(guò)探究巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的犯罪構(gòu)成，意圖從理論上更加準(zhǔn)確地認(rèn)定本罪，指導(dǎo)司法實(shí)踐。 全文共分為四部分，重點(diǎn)探討的問(wèn)題是： 關(guān)于客體問(wèn)題，提出巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的客體為復(fù)雜客體，即國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性、國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)、國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和形象以及公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。理由在于：一是由國(guó)家工作人員的主要職責(zé)和職權(quán)決定的；二是以復(fù)雜客體作為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的客體，能夠準(zhǔn)確把握本罪之犯罪行為的本質(zhì)屬性，全面、完整地涵蓋本罪所侵犯的社會(huì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。 關(guān)于客觀要件問(wèn)題，在評(píng)析客觀要件的不作為說(shuō)、作為說(shuō)與不作為說(shuō)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，指出巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的客觀方面應(yīng)為持有，即在客觀方面的表現(xiàn)是行為人持有超過(guò)合法收入且來(lái)源不明的巨額財(cái)產(chǎn)之行為。并提出“非法獲取巨額財(cái)產(chǎn)”與“司法機(jī)關(guān)無(wú)法查清巨額財(cái)產(chǎn)的真實(shí)來(lái)源”不是本罪客觀方面的內(nèi)容。還對(duì)“不能說(shuō)明”的含義和該罪罪狀的完善進(jìn)行了探討。 關(guān)于主體問(wèn)題，主要探討了作為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪主體的國(guó)家工作人員的特征、范圍、以及以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定的問(wèn)題，指出巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的主體包括當(dāng)然的國(guó)家工作人員和準(zhǔn)國(guó)家工作人員兩大類(lèi)。單位主體不宜作為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的主體。 關(guān)于主觀要件問(wèn)題，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的主觀要件表現(xiàn)為對(duì)持有明顯超過(guò)其合法收入的巨大差額財(cái)產(chǎn)的故意，，對(duì)客體侵害的間接故意和非法占有財(cái)產(chǎn)的目的。主觀方面的復(fù)雜性是巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪客觀持有行為的表現(xiàn)，也是巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪所侵犯的客體的復(fù)雜性的反映。
[Abstract]:The crime of huge amount of property with unknown origin has been controversial since its establishment, and the constitution of crime is one of them. By exploring the criminal constitution of the crime of huge amount of property with unknown origin, this paper intends to identify the crime more accurately in theory and to guide judicial practice. The full text is divided into four parts. The author points out that the object of the crime of huge amount of property with unknown origin is complex object, that is, the incorruptibility of the official behavior of the state functionary, the normal management activities of the state organs, the prestige and image of the state organs and the ownership of public and private property. The reasons are as follows: first, it is determined by the main duties and powers of the state functionary; second, the complex object is regarded as the object of the crime of huge amount of property of unknown origin, and it can accurately grasp the essential attribute of the criminal act of this crime and comprehensively, The essence of social relations violated by this crime is completely covered. On the issue of objective elements, on the basis of analyzing the theory of omission of objective elements, the viewpoint of action and omission, It is pointed out that the objective aspect of the crime of huge amount of property of unknown origin should be held, that is, the behavior of the actor holding the huge amount of property which exceeds the legal income and whose source is unknown. It also points out that the illegal acquisition of huge amount of property and the fact that the judicial organ cannot find out the true source of the huge amount of property are not the contents of the objective aspect of the crime. It also discusses the meaning of "unexplainable" and the perfection of the crime. On the subject issue, it mainly discusses the characteristics and scope of the state functionary who is the subject of the crime of unexplained source of huge amount of property. The author points out that the main body of the crime of huge amount of property with unknown origin includes two categories: ex officio state functionary and parastatal functionary. Regarding the subjective elements, the subjective elements of the crime of large amount of property of unknown origin are manifested as the intention of holding the huge difference property which obviously exceeds its legal income, the main body of the unit should not be regarded as the subject of the crime of the huge amount of property with unknown source of property. The purpose of indirect intention and illegal possession of property against the object. The complexity of the subjective aspect is not only the manifestation of the objective holding behavior of the crime of huge amount of property of unknown origin, but also the reflection of the complexity of the object violated by the crime of the huge amount of property of unknown origin.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類(lèi)號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)永;淺論巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪[J];湖南省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 任繼鴻;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪現(xiàn)實(shí)境遇及立法完善[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 齊文遠(yuǎn),郭澤強(qiáng);關(guān)于認(rèn)定和懲處巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的幾點(diǎn)思考[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

4 張麗霞;試析巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪[J];河北法學(xué);2004年09期

5 孟慶華;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的追訴時(shí)效問(wèn)題探討——兼與范德繁、于宏同志商榷[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 王希忠;不妨用“貪污罪”取代“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”?[J];新西部;2004年04期

7 儲(chǔ)昭義,陶輝;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的法律困境及其完善[J];中共桂林市委黨校學(xué)報(bào);2005年01期

8 孟慶華;關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的幾個(gè)問(wèn)題[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年01期

9 栗占榮,李仁;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法缺陷及修正建議[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

10 齊文遠(yuǎn),郭澤強(qiáng);巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪若干疑難問(wèn)題研析[J];法學(xué)論壇;2002年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱武;柴學(xué)友;;論職務(wù)犯罪偵查邏輯思維系統(tǒng)工程[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江厚良;不宜提高巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的量刑幅度[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

2 高紅銀　;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法完善[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 張現(xiàn)明　楊俊超　羅穎超;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪不存在犯罪中止或未遂[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

4 徐建東;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法不足[N];人民法院報(bào);2004年

5 建設(shè) 徐建東;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法不足[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

6 ;高管落馬警示錄· 監(jiān)管反思[N];上海金融報(bào);2005年

7 唐光誠(chéng);夫妻能否成為巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪共犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

8 本報(bào)記者　陳云芳 實(shí)習(xí)生 王兵;“死人”立下第二份遺囑[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2007年

9 陳云芳　王兵;重復(fù)處分生前財(cái)產(chǎn)無(wú)效[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

10 陳文華;切勿讓“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”成擋箭牌[N];工人日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣超;論司法權(quán)威[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉小龍;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

2 蘇方鵬;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪若干問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 滿蕊;論巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪及其發(fā)展趨勢(shì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 王倩;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪研究[D];西南政法大學(xué);2004年

5 花抒音;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪若干問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2003年

6 鄧立;論巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪[D];四川大學(xué);2004年

7 張宇;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪基本問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2002年

8 郭海亮;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2002年

9 曾凱達(dá);巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的若干問(wèn)題研究[D];廈門(mén)大學(xué);2001年

10 陳清浦;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的實(shí)然分析與應(yīng)然思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2007836