發(fā)布時間：2018-06-09 21:52

  本文選題：廣西壯族 + 習(xí)慣法��； 參考：《廣西民族研究》2017年02期

【摘要】：在廣西壯族聚居區(qū),壯族同胞長期在特定的生產(chǎn)生活環(huán)境下形成了獨(dú)具特色的習(xí)慣法,但其中一些內(nèi)容與刑法規(guī)定相沖突。因此,如何消弭刑法與壯族習(xí)慣法之間的沖突成為壯族聚居區(qū)維持良好社會秩序和實(shí)現(xiàn)法治的重要保障。由于壯族習(xí)慣法與刑事和解在某些方面具有相當(dāng)程度的契合,因此可以通過刑事和解制度在廣西壯族聚居區(qū)的改良,并根據(jù)刑法規(guī)定,可以根據(jù)壯族地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的特點(diǎn)和刑法的基本原則,在壯族聚居區(qū)變通適用刑法,充分結(jié)合壯族習(xí)慣法的實(shí)際情況對我國刑事和解制度進(jìn)行有特色的改良和實(shí)施,最終實(shí)現(xiàn)刑事和解制度在壯族聚居區(qū)進(jìn)行獨(dú)具特色的構(gòu)建和發(fā)揮獨(dú)特的作用。
[Abstract]:In the Guangxi Zhuang Autonomous Region, the Zhuang compatriots have formed a unique customary law for a long time in a specific production and living environment, but some of them are in conflict with the provisions of the criminal law. Therefore, how to eliminate the conflict between the criminal law and the customary law of the Zhuang nationality has become an important guarantee to maintain a good social order and realize the rule of law in the Zhuang habitation area. The customary law and criminal reconciliation have a considerable degree of agreement in some aspects. Therefore, it can be improved by the criminal reconciliation system in the Guangxi Zhuang Autonomous Region. According to the provisions of the criminal law, the criminal law can be adapted to the Zhuang nationality areas according to the political, economic, cultural and basic principles of the criminal law, and the Zhuang nationality practice is fully combined with the Zhuang nationality practice. The actual situation of the customary law makes a special improvement and implementation of the criminal reconciliation system in China, and finally realizes the unique construction and unique role of the criminal reconciliation system in the Zhuang Autonomous Region.
【作者單位】： 北京交通大學(xué)中國產(chǎn)業(yè)安全研究中心博士后科研工作站;廣西師范大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫曉宇;;和諧社會視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建[J];人民檢察;2006年23期

2 李衛(wèi)紅;;刑事和解與罪刑法定的關(guān)系[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年02期

3 張孚雄;;重罪案件刑事和解的理論思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年02期

4 劉凌梅;西方國家刑事和解理論與實(shí)踐介評[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年01期

5 郭林將;王君;;刑事和解的理論與實(shí)踐淺析——從法理學(xué)視角解讀[J];法制與社會;2007年02期

6 高銘暄;張?zhí)旌?;刑事和解與刑法價值實(shí)現(xiàn)──一種相對合理主義的解析[J];公安學(xué)刊(浙江公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報);2007年01期

7 張書琴;;理性對待刑事和解[J];河北法學(xué);2007年03期

8 王振;;刑事和解的生存空間:市民刑法[J];法制與社會;2007年11期

9 何婧;荊長嶺;;淺論刑事和解與刑法基本問題之關(guān)系[J];政法學(xué)刊;2008年01期

10 孫勤;;刑事和解的平等價值[J];人民檢察;2008年09期

相關(guān)會議論文 前1條

1 孫光駿;;關(guān)于刑事和解的幾個法律問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 楊雪虹　張文智;刑事和解的實(shí)體法價值[N];吉林日報;2009年

2 趙麗霞;刑事和解——建立和諧社會的探索[N];新鄉(xiāng)日報;2006年

3 本報通訊員 李承錦　馮海明 記者 肖樹臣;河南首例重罪案刑事和解后被輕判引質(zhì)疑[N];工人日報;2009年

4 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、北京市延慶縣人民檢察院副檢察長 易延友;“花錢買刑”說源于法律界限不清[N];法制日報;2009年

5 趙秉志　袁彬;歷史傳承與實(shí)踐發(fā)展[N];法制日報;2009年

6 記者 徐日丹;多從民生角度考慮才能得到更多的民眾認(rèn)同[N];檢察日報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李承霖;刑事和解的正當(dāng)性與可行性研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

2 鄧淑婭;中國刑事和解制度化研究[D];華東政法大學(xué);2014年

3 劉曉東;刑事實(shí)體法視野下的刑事和解[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 韓正生;“刑事和解”制度的刑法思考[D];西南政法大學(xué);2013年

5 李淑亞;刑事和解中的法益保護(hù)研究[D];鄭州大學(xué);2010年

6 溫艷華;刑事和解與刑法基本原則的協(xié)調(diào)[D];湘潭大學(xué);2008年

7 李常紅;論審判階段重罪刑事和解的構(gòu)建[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2013年

8 萬光平;論死刑案件刑事和解的程序規(guī)制[D];江西師范大學(xué);2013年

9 耿超;交通肇事案件刑事和解問題研究[D];大連海事大學(xué);2013年

10 劉宗勇;李啟銘案的法理分析[D];河北大學(xué);2012年

，

本文編號：2000954