發(fā)布時(shí)間：2021-01-12 23:31

　　本篇論文研究的是法官在憲法解釋中的能動(dòng)性問題。法官的這種能動(dòng)性是在憲法訴訟中所體現(xiàn)出來的，對(duì)司法實(shí)踐的理論研究表明：案件事實(shí)和法律條文之間并不存在一一對(duì)應(yīng)的邏輯關(guān)系，法律在適用中會(huì)出現(xiàn)不周延的情況。由于訴訟所涉及的案件事實(shí)與抽象的憲法條文之間的隔閡，使得人們會(huì)對(duì)憲法的文本產(chǎn)生不同的理解而引發(fā)爭議。這種情況下，法官在解釋憲法時(shí)不能僅僅拘泥于憲法的原意，而應(yīng)當(dāng)積極地根據(jù)社會(huì)的變遷和價(jià)值觀的變化，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行價(jià)值權(quán)衡，斟酌憲法文本的真正意義，以實(shí)現(xiàn)案件的公正解決。但如果從民主和法治的立場出發(fā)，法官的這種能動(dòng)性是危險(xiǎn)的，因?yàn)橐坏┻@種能動(dòng)性得到承認(rèn)，就意味著法官可以突破憲法的原意，按照自己的價(jià)值立場來詮釋憲法的意義。這顯然與追求確定性的法治信仰是相悖的，也似乎也違背了人民主權(quán)的價(jià)值理念。然而如果我們認(rèn)真地回顧和比較司法權(quán)在憲法解釋中的實(shí)踐效果之后，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這種能動(dòng)性是任何制度和手段所無法控制的，它的存在是一種必然。以此為基礎(chǔ)可以幫助我們梳理它與民主、自由之間的關(guān)系；發(fā)現(xiàn)它對(duì)于自由憲政的獨(dú)特價(jià)值。只要法官在法治的規(guī)約下發(fā)揮能動(dòng)性，它不僅不是民主與法治的威脅，而且還能協(xié)調(diào)自由憲政與民主之間的沖突，... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章、憲法解釋的主體
    一、“人民主權(quán)”下的憲法解釋主體
    二、憲政實(shí)踐中的憲法解釋主體
第二章、憲法解釋能動(dòng)性及其存在根源
    一、司法過程的能動(dòng)性
    二、憲法解釋中的能動(dòng)性
        （一） 憲法解釋與司法能動(dòng)主義
        （二） 正當(dāng)法律程序的能動(dòng)解釋
    三、能動(dòng)性存在的根源
        （一） 確定性王國的失敗
        （二） 秩序與正義之間的契合與沖突
        （三） 憲法解釋的需要
第三章、憲法解釋能動(dòng)性的價(jià)值
    一、權(quán)利與自由的保障
    二、民主的保障
        （一） 對(duì)民主運(yùn)行的保障
        （二） 對(duì)言論自由的貢獻(xiàn)
    三、先定約束與民主的對(duì)話
第四章 法治社會(huì)中的法官能動(dòng)性
    一、自由裁量權(quán)的含義與特征
    二、對(duì)法官能動(dòng)性的制約
    三、法官的統(tǒng)治
    四、中國憲法解釋制度的反思
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國憲法解釋的實(shí)踐[J]. 胡錦光,王叢虎.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2000(02)



本文編號(hào)：2973759