發(fā)布時(shí)間：2020-11-13 06:29

　　 隨著人大職能的不斷強(qiáng)化，以及司法腐敗現(xiàn)象的存在，人大對個(gè)案監(jiān)督的問題越來越受到人們的重視。但對如何看待人大的個(gè)案監(jiān)督眾說紛紜，難以取得一致的觀點(diǎn)。本文從個(gè)案監(jiān)督的概念與個(gè)案監(jiān)督產(chǎn)生的原因、個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)狀、個(gè)案監(jiān)督與司法改革、一些國家議會對法院的監(jiān)督等四個(gè)方面論證個(gè)案監(jiān)督的不可取性，并對人大監(jiān)督審判工作的合理取向進(jìn)行分析。 本篇論文分五個(gè)部分。 第一部分：個(gè)案監(jiān)督的概念及其產(chǎn)生的原因。對于什么是個(gè)案監(jiān)督，理論界和實(shí)務(wù)界還沒有明確的概念，但是綜合各位學(xué)者的觀點(diǎn)，可以看出個(gè)案監(jiān)督的實(shí)質(zhì)是人大不僅對那些明顯的冤假錯(cuò)案和司法機(jī)關(guān)失于職守的案件(包括審判機(jī)關(guān)在工作中出現(xiàn)的違法行為、所辦錯(cuò)案或可能出現(xiàn)的錯(cuò)案)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督，甚至必要時(shí)直接行使司法權(quán)。就其產(chǎn)生的原因有兩個(gè)：其一，司法不公是個(gè)案監(jiān)督產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因：其二，司法監(jiān)督不力是個(gè)案監(jiān)督出臺的直接原因。總之，個(gè)案監(jiān)督的初衷是要將我國目前存在的司法不公現(xiàn)象降到最低的程度，從根本上遏制司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，從而提高司法的公正性。 第二部分：個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)狀及其評析。首先，從個(gè)案監(jiān)督權(quán)的法律依據(jù)來看，憲法和法律賦予人大監(jiān)督法院的權(quán)力中并沒有嚴(yán)格的個(gè)案監(jiān)督權(quán)；其次，對個(gè)案監(jiān)督實(shí)施的現(xiàn)狀進(jìn)行分析；最后，對個(gè)案監(jiān)督進(jìn)行評析。從監(jiān)督主體、監(jiān)督范圍、個(gè)案監(jiān)督對案件實(shí)體處理的作用、個(gè)案監(jiān)督對正常程序的影響、個(gè)案監(jiān)督實(shí)際后果來看，個(gè)案監(jiān)督存在著一系列的弊端。 第三部分：個(gè)案監(jiān)督與司法改革。首先，從個(gè)案監(jiān)督與司法專業(yè)化的關(guān)系來看。個(gè)案監(jiān)督是與司法群眾化有密切聯(lián)系的。因?yàn)�，一是人大代表的民選性質(zhì)決定了人大的個(gè)案監(jiān)督必然是群眾化的監(jiān)督；二是個(gè)案監(jiān)督的啟動、運(yùn)作與民眾情緒必然相關(guān)。進(jìn)而分析個(gè)案監(jiān)督之司法群眾化的危害。而司法必須是專業(yè)化的，因此個(gè)案監(jiān)督是不可取的。其次，從個(gè)案監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系來看。審判獨(dú)立原則不僅有歷史而且因?yàn)榉从沉私�現(xiàn)代法治發(fā)展的基本規(guī)律，已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國所普遍遵行的一項(xiàng)政治和法律原則。而且個(gè)案監(jiān)督與審判權(quán)的中立性、被動性、公開性、終局性和權(quán)威性有明顯的矛盾。最后，從個(gè)案監(jiān)督與程序公正的關(guān)系來看。個(gè)案監(jiān)督與受收案標(biāo)準(zhǔn)、法庭審理、救濟(jì)程序等，存在很大的矛盾。 第四部分:一些國家議會對法院的監(jiān)督。分析英國、美國議會對法院的 監(jiān)督，總結(jié)外國議會與法院的關(guān)系，得出外國議會對法院的監(jiān)督是宏觀方面 的，不會介入到司法系統(tǒng)里面，更不會有議會對法院具體案件的個(gè)案監(jiān)督。 第五部分，人大對法院監(jiān)督的合理取向。人大應(yīng)著重解決司法解釋越權(quán)、 沖突和部門化問題、死刑核準(zhǔn)權(quán)問題、人民法院在審判機(jī)構(gòu)改革中的“良性 違憲”問題，并真正落實(shí)對人民法院的人事監(jiān)督權(quán)。并在監(jiān)督過程中嚴(yán)格遵 守法制原則、客觀原則和保障審判權(quán)依法獨(dú)立行使原則。
【學(xué)位單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2003
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
一. 個(gè)案監(jiān)督的概念及其產(chǎn)生的原因
    （一） 個(gè)案監(jiān)督的概念及其實(shí)質(zhì)
    （二） 個(gè)案監(jiān)督產(chǎn)生的原因
        1 司法不公是個(gè)案監(jiān)督產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因
        2 司法監(jiān)督不力是個(gè)案監(jiān)督出臺的直接原因
二. 個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)狀及評析
    （一） 個(gè)案監(jiān)督權(quán)的法律依據(jù)
    （二） 個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)狀
        1 關(guān)于監(jiān)督的對象
        2 關(guān)于監(jiān)督的提起
        3 關(guān)于監(jiān)督的具體實(shí)施
        4 關(guān)于監(jiān)督的主體
        5 關(guān)于監(jiān)督的一般程序
    （三） 對個(gè)案監(jiān)督的評價(jià)
        1 監(jiān)督主體方面來看
        2 監(jiān)督的范圍來看
        3 個(gè)案監(jiān)督對案件實(shí)體處理的作用來看
        4 個(gè)案監(jiān)督對正常程序的影響來看
        5 個(gè)案監(jiān)督實(shí)際后果來看
三. 個(gè)案監(jiān)督與司法改革
    （一） 個(gè)案監(jiān)督與司法專業(yè)化
        1 個(gè)案監(jiān)督與司法群眾化的聯(lián)系
        2 個(gè)案監(jiān)督之司法群眾化的危害
        3 司法應(yīng)該專業(yè)化
    （二） 個(gè)案監(jiān)督與審判獨(dú)立
        1 審判獨(dú)立原則的產(chǎn)生和確立
        2 個(gè)案監(jiān)督與審判獨(dú)立的矛盾
    （三） 個(gè)案監(jiān)督與程序公正
        1 個(gè)案監(jiān)督與受案標(biāo)準(zhǔn)
        2 個(gè)案監(jiān)督與法庭審理
        3 個(gè)案監(jiān)督與救濟(jì)程序
四. 一些國家議會對法院的監(jiān)督
    （一） 英國議會對法院的監(jiān)督
    （二） 美國議會對法院的監(jiān)督
    （三） 外國議會與法院之間的關(guān)系
五. 人大監(jiān)督審判工作的合理取向
    1 司法解釋越權(quán)、沖突和部門化問題
    2 死刑核準(zhǔn)權(quán)的問題
    3 審判機(jī)構(gòu)改革中的“良性違憲”問題
    4 人大對法院人事監(jiān)督權(quán)的真正落實(shí)
    5 人大為保障國家法律統(tǒng)一實(shí)施而對重大案件進(jìn)行監(jiān)督的改革思路
結(jié)論
參考文獻(xiàn)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉德興;李延鋒;;人大個(gè)案監(jiān)督與法院獨(dú)立審判的矛盾性和兼容性探析[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年04期

2 曾濤;;類案監(jiān)督:拓展量刑監(jiān)督空間[J];人民檢察;2011年03期

3 安東;;繼承弘揚(yáng)董必武法制思想 做好新時(shí)期人民司法工作——在董必武法學(xué)思想研究會第十屆年會上的發(fā)言[J];人民司法;2011年01期

4 金石;王春慧;;“同案不同判”民事案件的檢察監(jiān)督[J];人民檢察;2011年05期

5 陳德全;王喜亭;;我辦丁三一案[J];法學(xué)天地;2000年05期

6 陶世祥;;司法“零距離”何以可能?——論如何應(yīng)對社會與司法疏離的挑戰(zhàn)[J];政法論壇;2011年05期

7 王橄;;民意助推司法公正[J];經(jīng)濟(jì)師;2011年07期

8 王娟;王科權(quán);呂玉珊;;可否組織人大代表評議法院庭審?[J];公民導(dǎo)刊;2011年08期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 謝小劍;公訴權(quán)制約制度研究[D];四川大學(xué);2007年

2 范培根;刑事再審程序之改進(jìn)與完善[D];中國政法大學(xué);2003年

3 張永理;當(dāng)代中國政治生活中的封建殘余研究[D];清華大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘興華;論人大對個(gè)案的監(jiān)督[D];延邊大學(xué);2003年

2 劉昉;個(gè)案監(jiān)督的憲法思考[D];中國政法大學(xué);2004年

3 劉香一;我國人大個(gè)案監(jiān)督制度研究[D];延邊大學(xué);2004年

4 梁增輝;人大個(gè)案監(jiān)督探析[D];鄭州大學(xué);2005年

5 葉林達(dá);人民監(jiān)督員制度研究[D];蘇州大學(xué);2006年

6 張進(jìn)忠;個(gè)案監(jiān)督存廢問題的理性思考[D];鄭州大學(xué);2006年

7 張艷軍;試析司法與民意的關(guān)系[D];貴州大學(xué);2007年

8 李耀;論類案監(jiān)督[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 商平度;論人大對司法的監(jiān)督[D];山東大學(xué);2007年

10 薛嘯;論法治的個(gè)案促進(jìn)[D];湖南師范大學(xué);2012年

本文編號：2881861