發(fā)布時間：2020-11-13 06:29

　　 隨著人大職能的不斷強化，以及司法腐敗現(xiàn)象的存在，人大對個案監(jiān)督的問題越來越受到人們的重視。但對如何看待人大的個案監(jiān)督眾說紛紜，難以取得一致的觀點。本文從個案監(jiān)督的概念與個案監(jiān)督產生的原因、個案監(jiān)督的現(xiàn)狀、個案監(jiān)督與司法改革、一些國家議會對法院的監(jiān)督等四個方面論證個案監(jiān)督的不可取性，并對人大監(jiān)督審判工作的合理取向進行分析。 本篇論文分五個部分。 第一部分：個案監(jiān)督的概念及其產生的原因。對于什么是個案監(jiān)督，理論界和實務界還沒有明確的概念，但是綜合各位學者的觀點，可以看出個案監(jiān)督的實質是人大不僅對那些明顯的冤假錯案和司法機關失于職守的案件(包括審判機關在工作中出現(xiàn)的違法行為、所辦錯案或可能出現(xiàn)的錯案)進行個案監(jiān)督，甚至必要時直接行使司法權。就其產生的原因有兩個：其一，司法不公是個案監(jiān)督產生的現(xiàn)實原因：其二，司法監(jiān)督不力是個案監(jiān)督出臺的直接原因�？傊�，個案監(jiān)督的初衷是要將我國目前存在的司法不公現(xiàn)象降到最低的程度，從根本上遏制司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，從而提高司法的公正性。 第二部分：個案監(jiān)督的現(xiàn)狀及其評析。首先，從個案監(jiān)督權的法律依據來看，憲法和法律賦予人大監(jiān)督法院的權力中并沒有嚴格的個案監(jiān)督權；其次，對個案監(jiān)督實施的現(xiàn)狀進行分析；最后，對個案監(jiān)督進行評析。從監(jiān)督主體、監(jiān)督范圍、個案監(jiān)督對案件實體處理的作用、個案監(jiān)督對正常程序的影響、個案監(jiān)督實際后果來看，個案監(jiān)督存在著一系列的弊端。 第三部分：個案監(jiān)督與司法改革。首先，從個案監(jiān)督與司法專業(yè)化的關系來看。個案監(jiān)督是與司法群眾化有密切聯(lián)系的。因為，一是人大代表的民選性質決定了人大的個案監(jiān)督必然是群眾化的監(jiān)督；二是個案監(jiān)督的啟動、運作與民眾情緒必然相關。進而分析個案監(jiān)督之司法群眾化的危害。而司法必須是專業(yè)化的，因此個案監(jiān)督是不可取的。其次，從個案監(jiān)督與審判獨立的關系來看。審判獨立原則不僅有歷史而且因為反映了近現(xiàn)代法治發(fā)展的基本規(guī)律，已經成為當今世界各國所普遍遵行的一項政治和法律原則。而且個案監(jiān)督與審判權的中立性、被動性、公開性、終局性和權威性有明顯的矛盾。最后，從個案監(jiān)督與程序公正的關系來看。個案監(jiān)督與受收案標準、法庭審理、救濟程序等，存在很大的矛盾。 第四部分:一些國家議會對法院的監(jiān)督。分析英國、美國議會對法院的 監(jiān)督，總結外國議會與法院的關系，得出外國議會對法院的監(jiān)督是宏觀方面 的，不會介入到司法系統(tǒng)里面，更不會有議會對法院具體案件的個案監(jiān)督。 第五部分，人大對法院監(jiān)督的合理取向。人大應著重解決司法解釋越權、 沖突和部門化問題、死刑核準權問題、人民法院在審判機構改革中的“良性 違憲”問題，并真正落實對人民法院的人事監(jiān)督權。并在監(jiān)督過程中嚴格遵 守法制原則、客觀原則和保障審判權依法獨立行使原則。
【學位單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2003
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
一. 個案監(jiān)督的概念及其產生的原因
    （一） 個案監(jiān)督的概念及其實質
    （二） 個案監(jiān)督產生的原因
        1 司法不公是個案監(jiān)督產生的現(xiàn)實原因
        2 司法監(jiān)督不力是個案監(jiān)督出臺的直接原因
二. 個案監(jiān)督的現(xiàn)狀及評析
    （一） 個案監(jiān)督權的法律依據
    （二） 個案監(jiān)督的現(xiàn)狀
        1 關于監(jiān)督的對象
        2 關于監(jiān)督的提起
        3 關于監(jiān)督的具體實施
        4 關于監(jiān)督的主體
        5 關于監(jiān)督的一般程序
    （三） 對個案監(jiān)督的評價
        1 監(jiān)督主體方面來看
        2 監(jiān)督的范圍來看
        3 個案監(jiān)督對案件實體處理的作用來看
        4 個案監(jiān)督對正常程序的影響來看
        5 個案監(jiān)督實際后果來看
三. 個案監(jiān)督與司法改革
    （一） 個案監(jiān)督與司法專業(yè)化
        1 個案監(jiān)督與司法群眾化的聯(lián)系
        2 個案監(jiān)督之司法群眾化的危害
        3 司法應該專業(yè)化
    （二） 個案監(jiān)督與審判獨立
        1 審判獨立原則的產生和確立
        2 個案監(jiān)督與審判獨立的矛盾
    （三） 個案監(jiān)督與程序公正
        1 個案監(jiān)督與受案標準
        2 個案監(jiān)督與法庭審理
        3 個案監(jiān)督與救濟程序
四. 一些國家議會對法院的監(jiān)督
    （一） 英國議會對法院的監(jiān)督
    （二） 美國議會對法院的監(jiān)督
    （三） 外國議會與法院之間的關系
五. 人大監(jiān)督審判工作的合理取向
    1 司法解釋越權、沖突和部門化問題
    2 死刑核準權的問題
    3 審判機構改革中的“良性違憲”問題
    4 人大對法院人事監(jiān)督權的真正落實
    5 人大為保障國家法律統(tǒng)一實施而對重大案件進行監(jiān)督的改革思路
結論
參考文獻

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉德興;李延鋒;;人大個案監(jiān)督與法院獨立審判的矛盾性和兼容性探析[J];四川師范大學學報(社會科學版);2011年04期

2 曾濤;;類案監(jiān)督:拓展量刑監(jiān)督空間[J];人民檢察;2011年03期

3 安東;;繼承弘揚董必武法制思想 做好新時期人民司法工作——在董必武法學思想研究會第十屆年會上的發(fā)言[J];人民司法;2011年01期

4 金石;王春慧;;“同案不同判”民事案件的檢察監(jiān)督[J];人民檢察;2011年05期

5 陳德全;王喜亭;;我辦丁三一案[J];法學天地;2000年05期

6 陶世祥;;司法“零距離”何以可能?——論如何應對社會與司法疏離的挑戰(zhàn)[J];政法論壇;2011年05期

7 王橄;;民意助推司法公正[J];經濟師;2011年07期

8 王娟;王科權;呂玉珊;;可否組織人大代表評議法院庭審?[J];公民導刊;2011年08期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關博士學位論文 前3條

1 謝小劍;公訴權制約制度研究[D];四川大學;2007年

2 范培根;刑事再審程序之改進與完善[D];中國政法大學;2003年

3 張永理;當代中國政治生活中的封建殘余研究[D];清華大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 鐘興華;論人大對個案的監(jiān)督[D];延邊大學;2003年

2 劉昉;個案監(jiān)督的憲法思考[D];中國政法大學;2004年

3 劉香一;我國人大個案監(jiān)督制度研究[D];延邊大學;2004年

4 梁增輝;人大個案監(jiān)督探析[D];鄭州大學;2005年

5 葉林達;人民監(jiān)督員制度研究[D];蘇州大學;2006年

6 張進忠;個案監(jiān)督存廢問題的理性思考[D];鄭州大學;2006年

7 張艷軍;試析司法與民意的關系[D];貴州大學;2007年

8 李耀;論類案監(jiān)督[D];華東政法學院;2005年

9 商平度;論人大對司法的監(jiān)督[D];山東大學;2007年

10 薛嘯;論法治的個案促進[D];湖南師范大學;2012年

本文編號：2881861