發(fā)布時(shí)間：2018-10-30 15:43

【摘要】： 土地是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ),土地對(duì)于農(nóng)民而言更是與其息息相關(guān)。我國的集體土地所有權(quán)制度,產(chǎn)生并形成于社會(huì)主義公有制體制之下,隨著改革開放和經(jīng)濟(jì)體制改革,集體土地所有權(quán)制度逐漸形成了自己獨(dú)特的體系。目前,我國雖然確立了以集體土地所有權(quán)為基礎(chǔ),家庭聯(lián)產(chǎn)承包經(jīng)營為主要內(nèi)容的土地利用制度,但是該制度在理論和實(shí)踐上存在諸多缺陷,難以反映農(nóng)民對(duì)土地權(quán)利的要求�！段餀�(quán)法》雖然對(duì)集體土地所有權(quán)制度做出了一些進(jìn)步的規(guī)定,但是集體土地所有權(quán)的許多基本問題并沒有得到解決,達(dá)不到對(duì)集體土地所有權(quán)制度有效改革的需要,所以有必要對(duì)集體土地所有權(quán)做進(jìn)一步研究。本文立足于中國的現(xiàn)實(shí),對(duì)集體土地所有權(quán)存在的問題進(jìn)行分析,并進(jìn)而提出集體土地所有權(quán)制度的改革思路。 全文共分四個(gè)部分: 第一部分:集體土地所有權(quán)制度形成、發(fā)展的歷史考察。我國集體土地所有權(quán)制度,是建國以后經(jīng)過一系列的改革形成的。大體經(jīng)歷了四個(gè)階段:新中國土地改革;農(nóng)業(yè)合作化;人民公社時(shí)期;農(nóng)民集體所有,家庭承包經(jīng)營。 第二部分:集體土地所有權(quán)制度的立法現(xiàn)狀及其現(xiàn)存主要問題。本文從法律邏輯的角度對(duì)集體土地所有權(quán)制度存在的問題進(jìn)行了分析。所有權(quán)主體模糊是集體土地所有權(quán)存在的主要問題之一:所有權(quán)主體即“農(nóng)民集體”在法律上概念不清,法律性質(zhì)不明。所有權(quán)權(quán)能在法律上受到過度、不合理的限制以及土地征收制度對(duì)集體土地所有權(quán)的保護(hù)不充分是集體土地所有權(quán)存在的另一問題。 第三部分:農(nóng)村集體土地所有權(quán)制度的改革方案及其評(píng)析。我國學(xué)術(shù)界對(duì)集體土地所有權(quán)制度進(jìn)行了深入分析和研究,針對(duì)其存在的種種弊端提出了不同的改革方案。主要是包括:農(nóng)村土地國有化方案;農(nóng)村土地私有化方案;復(fù)合所有制方案;保留集體土地所有權(quán),實(shí)行土地用益物權(quán)制度的改革,即改良化。通過分析,上述四種改革方案都不是適合我國國情的最佳選擇。 第四部分:我國集體土地所有權(quán)改革的具體構(gòu)想。立足于我國的基本國情,對(duì)于集體土地所有權(quán)的改革:首先,必須堅(jiān)持土地集體所有;第二,明確集體土地所有權(quán)主體;第三,合理構(gòu)建農(nóng)民集體的組織形式;第四,明確農(nóng)民在集體中“社員權(quán)”的具體內(nèi)容;第五,完善集體土地所有權(quán)權(quán)能,加強(qiáng)對(duì)集體土地所有權(quán)的保護(hù)。
[Abstract]:Land is the basis of human survival and development, and it is closely related to farmers. The collective land ownership system of our country came into being and formed under the socialist public ownership system. With the reform and opening up and the economic system reform, the collective land ownership system gradually formed its own unique system. At present, China has established a land use system based on collective land ownership and household contract management, but the system has many defects in theory and practice. It is difficult to reflect the peasants' demand for land rights. Although the property Law has made some progressive provisions on the system of collective land ownership, many basic problems of collective land ownership have not been solved. So it is necessary to do further research on collective land ownership. Based on the reality of China, this paper analyzes the problems existing in collective land ownership, and then puts forward the reform ideas of collective land ownership system. The paper is divided into four parts: the first part: the formation and development of collective land ownership system. The system of collective land ownership in our country was formed by a series of reforms after the founding of the people's Republic of China. It has experienced four stages: land reform in New China, agricultural cooperation, people's commune period, collective ownership of farmers and household contract management. The second part: the legislation status and existing problems of collective land ownership system. This paper analyzes the problems existing in collective land ownership system from the angle of legal logic. The ambiguity of ownership subject is one of the main problems of collective land ownership: the ownership subject, that is, "peasant collective", is not clear in law, and the nature of law is not clear. It is another problem of collective land ownership that the power of ownership is excessive, unreasonable restriction and inadequate protection of collective land ownership in land expropriation system. The third part: the reform scheme of rural collective land ownership system and its evaluation. The academic circles of our country have carried on the thorough analysis and the research to the collective land ownership system, has proposed the different reform plan according to its various malpractices. The main contents include: nationalization of rural land; privatization of rural land; compound ownership; retention of collective land ownership; implementation of the reform of land usufruct system, that is, improvement. Through analysis, the above four reform programs are not suitable for the best choice of China's national conditions. The fourth part: the concrete conception of collective land ownership reform in our country. Based on the basic conditions of our country, the reform of collective land ownership should be based on the following aspects: firstly, collective ownership of land must be adhered to; second, the main body of collective land ownership should be clearly defined; third, the organizational form of collective peasants should be constructed rationally. Fourth, make clear the concrete content of peasants'"membership right" in the collective; fifthly, perfect the collective land ownership power, strengthen the protection of collective land ownership.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D922.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 原帥;;居住權(quán)制度研究[J];考試周刊;2011年41期

2 朱其東;孫其昂;;思想政治教育本質(zhì)論的制度分析[J];探索;2011年03期

3 楊富堂;;集體土地征收的公平補(bǔ)償及法律修訂取向[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

4 宋宗宇;狄亞娜;;“小產(chǎn)權(quán)房”合法化的路徑選擇——以二元土地制度改良為基點(diǎn)[J];中國不動(dòng)產(chǎn)法研究;2009年00期

5 鄧江凌;;農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體虛位問題及其解決思路[J];理論界;2011年07期

6 魏桂林;;集體土地征收有關(guān)法律問題研究[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

7 王萌;;我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)貿(mào)易促進(jìn)與保障制度研究[J];科技與法律;2011年04期

8 劉小紅;郭忠興;陳興雷;;農(nóng)地權(quán)利關(guān)系辨析——家庭土地承包經(jīng)營權(quán)與集體土地所有權(quán)的關(guān)系研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2011年08期

9 申建平;;宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)模式的選擇[J];政法論叢;2011年03期

10 李鳳章;;美國印第安部落集體土地所有權(quán)制度述評(píng)及啟示[J];法商研究;2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 湯小平;閆猛;;集體土地所有權(quán)調(diào)查登記的技術(shù)方法[A];江蘇省測(cè)繪學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

2 祝之舟;;淺析我國農(nóng)村集體土地所有權(quán)的歷史形態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)[A];2009年民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2009年

3 魯寧;;集體土地所有權(quán)及使用權(quán)法律制度改革論[A];2011年第二屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

4 祝之舟;;論農(nóng)村集體土地所有權(quán)主體的重建——基于對(duì)“組有村管”模式的批判與反思[A];2011年第二屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2011年

5 黃錫生;林北水;;可持續(xù)消費(fèi)制度研究[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第二冊(cè)）[C];2005年

6 蔡志明;王光明;盧祖洵;;建立現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度與現(xiàn)代醫(yī)院制度研究[A];2004年中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

7 隋文香;;完善集體土地所有權(quán) 推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)[A];社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)高層論壇專輯[C];2006年

8 郭建如;馬林霞;;西方社會(huì)學(xué)的制度及教育制度的研究初探——制度的概念及分析方法的演變[A];2004年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文——北京大學(xué)論文集[C];2004年

9 彭小青;;試談查清集體土地所有權(quán)狀況——以順昌縣為例[A];科學(xué)合理用地 人地和諧相處2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

10 黃茂樹;;司法鑒定制度研究[A];全國第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 應(yīng)建勇;杭州發(fā)出首張集體土地所有權(quán)證[N];浙江日?qǐng)?bào);2003年

2 黃色芳　陸民洋;崇左農(nóng)村集體土地所有權(quán)登記發(fā)證[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

3 蔡衛(wèi)華 中國土地礦產(chǎn)法律事務(wù)中心;登記中如何把握集體土地所有權(quán)主體[N];中國國土資源報(bào);2010年

4 盧馭麟、翁醉;杭州實(shí)行《集體土地所有權(quán)證》[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2003年

5 中國人民公安大學(xué)副校長法學(xué)教授　李文燕;小題必須大做 厚積方能薄發(fā)[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

6 ;集體土地所有權(quán)歸誰[N];中國國土資源報(bào);2003年

7 魏堅(jiān) 丁利娜;《清代園寢制度研究》評(píng)介[N];中國文物報(bào);2008年

8 胡新橋　余飛;集體土地所有權(quán)主體亟須立法厘清[N];中國國土資源報(bào);2010年

9 記者 段金平　周楚軍;北京今年試點(diǎn)宅基地發(fā)證[N];中國國土資源報(bào);2010年

10 周致元（作者系安徽大學(xué)教授））;重視對(duì)我國古代救荒制度研究[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 閻朝秀;司法認(rèn)知：法理、規(guī)則、制度研究[D];四川大學(xué);2006年

2 劉春海;中國行政效能監(jiān)察制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 鮑永正;電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

4 許繼起;秦漢樂府制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2002年

5 夏雅麗;有限責(zé)任制度研究[D];西北大學(xué);2005年

6 李軍;中國農(nóng)村金融“三元結(jié)構(gòu)”制度研究[D];遼寧大學(xué);2008年

7 鄔文玲;漢代赦免制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2003年

8 何增光;民國監(jiān)督制度研究[D];浙江大學(xué);2004年

9 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

10 辛鳴;制度論——哲學(xué)視野中的制度與制度研究[D];中共中央黨校;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李立功;論我國集體土地所有權(quán)制度之改革路向[D];中國政法大學(xué);2009年

2 董海波;集體土地所有權(quán)制度之反思與完善[D];中國政法大學(xué);2007年

3 陳有勇;民國時(shí)期行政訴訟制度研究[D];安徽大學(xué);2001年

4 劉曉冬;公司資本制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

5 石文英;刑事訴訟庭前審查制度研究[D];鄭州大學(xué);2002年

6 趙建偉;合同賠償責(zé)任制度研究[D];鄭州大學(xué);2002年

7 王艷梅;民事訴訟保全制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

8 蘇時(shí)鵬;企業(yè)綠色變遷的制度研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2003年

9 溫向麗;獨(dú)立董事制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

10 曹賢余;離婚后子女之監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2300426