人格尊嚴(yán)是犯罪嫌疑人基本權(quán)利的價(jià)值核心,然而實(shí)踐中存在以惡劣的休息和飲食條件、感官知覺剝奪、長時(shí)間單獨(dú)監(jiān)禁、長時(shí)間人格羞辱等手段獲取口供,這類低烈度偵訊行為把犯罪嫌疑人視為刑事訴訟的客體,有損其人格尊嚴(yán)。現(xiàn)行刑事訴訟法對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保障僅局限于生命權(quán)和健康權(quán),還未擴(kuò)展到犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)權(quán),這對(duì)犯罪嫌疑人人格尊嚴(yán)保障極為不利。通過構(gòu)建偵查訊問中包括人格尊嚴(yán)權(quán)在內(nèi)的權(quán)利體系以及相關(guān)程序性保障,將以低烈度偵訊手段獲取的犯罪嫌疑人供述及毒樹之果納入非法證據(jù)排除的范圍,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)低烈度偵訊行為的法律規(guī)制。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、低烈度偵訊行為的界定
二、低烈度偵訊行為的不正當(dāng)性
三、低烈度偵訊行為獲得證據(jù)的性質(zhì)
    (一)低烈度偵訊行為下的犯罪嫌疑人供述
    (二)低烈度偵訊行為下的毒樹之果
四、低烈度偵訊行為法律規(guī)制面臨的困境
    (一)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋在規(guī)制低烈度偵訊行為中存在的問題
    (二)國家賠償法在規(guī)制低烈度偵訊行為中存在的問題
五、完善低烈度偵訊行為法律規(guī)制的建議
    (一)構(gòu)建犯罪嫌疑人偵查訊問中的權(quán)利體系,確立作為概括性條款的人格尊嚴(yán)權(quán)
    (二)完善犯罪嫌疑人控告申訴的處理機(jī)制及相關(guān)程序性保障
    (三)重塑國家賠償法中刑事賠償?shù)墓δ芏ㄎ?br>


本文編號(hào)：4003690