人格尊嚴(yán)是犯罪嫌疑人基本權(quán)利的價(jià)值核心,然而實(shí)踐中存在以惡劣的休息和飲食條件、感官知覺(jué)剝奪、長(zhǎng)時(shí)間單獨(dú)監(jiān)禁、長(zhǎng)時(shí)間人格羞辱等手段獲取口供,這類低烈度偵訊行為把犯罪嫌疑人視為刑事訴訟的客體,有損其人格尊嚴(yán)�，F(xiàn)行刑事訴訟法對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保障僅局限于生命權(quán)和健康權(quán),還未擴(kuò)展到犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)權(quán),這對(duì)犯罪嫌疑人人格尊嚴(yán)保障極為不利。通過(guò)構(gòu)建偵查訊問(wèn)中包括人格尊嚴(yán)權(quán)在內(nèi)的權(quán)利體系以及相關(guān)程序性保障,將以低烈度偵訊手段獲取的犯罪嫌疑人供述及毒樹(shù)之果納入非法證據(jù)排除的范圍,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)低烈度偵訊行為的法律規(guī)制。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、低烈度偵訊行為的界定
二、低烈度偵訊行為的不正當(dāng)性
三、低烈度偵訊行為獲得證據(jù)的性質(zhì)
    (一)低烈度偵訊行為下的犯罪嫌疑人供述
    (二)低烈度偵訊行為下的毒樹(shù)之果
四、低烈度偵訊行為法律規(guī)制面臨的困境
    (一)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋在規(guī)制低烈度偵訊行為中存在的問(wèn)題
    (二)國(guó)家賠償法在規(guī)制低烈度偵訊行為中存在的問(wèn)題
五、完善低烈度偵訊行為法律規(guī)制的建議
    (一)構(gòu)建犯罪嫌疑人偵查訊問(wèn)中的權(quán)利體系,確立作為概括性條款的人格尊嚴(yán)權(quán)
    (二)完善犯罪嫌疑人控告申訴的處理機(jī)制及相關(guān)程序性保障
    (三)重塑?chē)?guó)家賠償法中刑事賠償?shù)墓δ芏ㄎ?br>


本文編號(hào)：4003690