發(fā)布時(shí)間：2024-07-06 23:33

　　關(guān)于品格證據(jù)的相關(guān)制度，在英美法系和大陸法系國家都有相對較為深刻的理解和闡釋。作為一種兼具追究犯罪和人權(quán)侵犯兩種屬性的品格證據(jù)規(guī)則，兩大法系明顯體現(xiàn)了不同的立法態(tài)度和司法方向。不能否認(rèn)的是對待品格證據(jù)的態(tài)度，是關(guān)系到法治發(fā)展道路以及社會治理雙方面的重大問題。何種態(tài)度是正確的，無法一語而論。如何在具體操作中，讓品格證據(jù)發(fā)揮其應(yīng)有的優(yōu)勢，就是一個(gè)國家運(yùn)用法律的力度和能力問題。在我國刑事司法實(shí)踐中，沒有一部統(tǒng)一的關(guān)于品格證據(jù)的法律法規(guī)，即缺少一部完整的品格證據(jù)規(guī)則，因此，適用不良品格證據(jù)也就沒有相應(yīng)法律規(guī)制。在法庭開庭時(shí)，法官核實(shí)被告人身份環(huán)節(jié)就可以隨意詢問被告人有無犯罪記錄。而到了法庭事實(shí)調(diào)查階段，檢方也可以隨意提供被告人具有不良品質(zhì)的證據(jù)，尤其是曾經(jīng)的犯罪記錄或者處罰記錄。這樣的做法，對被告人極為不利。司法實(shí)踐中，刑事案件中證人出庭的概率非常低，因此，不可能當(dāng)庭問詢證人，似乎證人品格證據(jù)規(guī)則建立沒有前提條件。在涉及到性犯罪的案件中，對被害人的保護(hù)力度不夠，沒有限制提供被害人性歷史證據(jù)的規(guī)定，被害人因此可能受到二次傷害。要解決這些問題，我國就應(yīng)該構(gòu)建完整的品格證據(jù)規(guī)則，包含被告人、被害人、...

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
一、 品格證據(jù)規(guī)則概述
    （一） 品格證據(jù)的基本理論
        1. 品格證據(jù)的概念
        2. 品格證據(jù)的特征
        3. 品格證據(jù)的分類
    （二） 品格證據(jù)規(guī)則的基本理論
        1. 品格證據(jù)規(guī)則的概念
        2. 構(gòu)建品格證據(jù)規(guī)則的意義
二、 兩大法系品格證據(jù)規(guī)則之考察
    （一） 英美法系品格證據(jù)規(guī)則之分析
        1. 被告人品格證據(jù)規(guī)則
        2. 被害人品格證據(jù)規(guī)則
        3. 證人品格證據(jù)規(guī)則
    （二） 大陸法系品格證據(jù)規(guī)則分析
        1. 被告人品格證據(jù)規(guī)則
        2. 被害人品格證據(jù)規(guī)則
        3. 證人品格證據(jù)規(guī)則
    （三） 兩大法系國家品格證據(jù)規(guī)則之比較
        1. 兩大法系對待品格證據(jù)規(guī)則的態(tài)度不同
        2. 產(chǎn)生的原因不同
        3. 對案件審理的影響不同
三、 我國品格證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)狀
    （一） 品格證據(jù)規(guī)則缺少完整統(tǒng)一的立法
    （二） 品格證據(jù)規(guī)則在刑事訴訟程序中的運(yùn)用
        1. 偵查階段對采取何種強(qiáng)制措施的影響
        2. 起訴階段對不訴和求刑的影響
        3. 審判階段對定罪量刑的影響
        4. 刑罰執(zhí)行階段對刑期執(zhí)行的影響
四、 我國品格證據(jù)規(guī)則之構(gòu)建
    （一） 建立完整統(tǒng)一的品格證據(jù)規(guī)則
        1. 被告人品格證據(jù)規(guī)則內(nèi)容
        2. 證人品格證據(jù)規(guī)則內(nèi)容
        3. 被害人品格證據(jù)規(guī)則內(nèi)容
    （二） 品格證據(jù)規(guī)則相關(guān)配套制度構(gòu)建
        1. 完善品格調(diào)查制度
        2. 改革庭審模式
        3. 完善證人出庭制度
        4. 完善公民信用體系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4002804