發(fā)布時間：2024-06-08 06:07

　　證明責(zé)任概念本質(zhì)所指為客觀證明責(zé)任,主觀抽象證明責(zé)任為客觀證明責(zé)任之表象,而具體舉證責(zé)任實為證明責(zé)任之假象。在"規(guī)范說"的方法論下,證明責(zé)任既非事實問題,也非純粹的法律問題,而屬將事實與法律連結(jié)的"法律適用"問題。證明責(zé)任規(guī)范應(yīng)直接來自實體法規(guī)范,其本質(zhì)是一個實體法規(guī)范要件的補(bǔ)充規(guī)范�，F(xiàn)代證明責(zé)任是一種作為案件事實真?zhèn)尾幻髑樾蜗碌囊话阈钥朔�方法的形式理性制�?其最深層的本質(zhì)就是以法律價值權(quán)衡化解事實認(rèn)知模糊狀態(tài),化消極無解之事實判斷為積極的法律價值引導(dǎo),其性質(zhì)屬于"實質(zhì)司法權(quán)"。

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
引 言
一、證明責(zé)任概念的本質(zhì)與表象
    (一)現(xiàn)代證明責(zé)任“雙重涵義說”的理論發(fā)展
    (二)我國證明責(zé)任“雙重涵義”的內(nèi)部背離
二、證明責(zé)任方法的定位與反思
    (一)司法裁判中的事實問題與法律問題
    (二)事實與法律之間的“法律適用”問題
三、證明責(zé)任規(guī)范的內(nèi)容與本質(zhì)
    (一)從分配原則到分配規(guī)范
    (二)證明責(zé)任分配規(guī)范的本質(zhì)
四、證明責(zé)任制度的生成與功能
    (一)司法對疑難案件處置辦法之比較
    (二)證明責(zé)任制度的實質(zhì)功能



本文編號：3991569