發(fā)布時(shí)間：2024-05-27 06:10

　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的轉(zhuǎn)型,人們之間利益關(guān)系更加多元化,社會(huì)矛盾也層出不窮,經(jīng)濟(jì)糾紛也呈現(xiàn)出復(fù)雜化、多元化的特點(diǎn)。訴訟程序具有內(nèi)在的弊端,裁判需嚴(yán)格適用法律規(guī)定,然而單純明辨是非的裁判方法不一定適用特定的民事糾紛,情理、道德、習(xí)慣和地方風(fēng)俗在某些糾紛解決過(guò)程中需要綜合考慮。此外訴訟程序的高對(duì)抗性讓當(dāng)事人在緊張的氛圍下舉證、質(zhì)證和辯論,高對(duì)抗的氛圍很難讓當(dāng)事人冷靜下來(lái)思考裁判可能出現(xiàn)的結(jié)果,最終非黑即白的裁判也不利于雙方關(guān)系的維護(hù)。訴前調(diào)解程序是法院為彌補(bǔ)訴訟程序的缺陷,應(yīng)對(duì)多樣的民事案件而進(jìn)行的制度創(chuàng)新,是司法的職能向立案前延伸的一種體現(xiàn),是法院以審判外的方式進(jìn)行社會(huì)管理、解決糾紛的創(chuàng)新治理模式。訴前調(diào)解程序解決糾紛的過(guò)程不僅僅依據(jù)制定法,雙方協(xié)議的達(dá)成的更多依據(jù)的是風(fēng)俗人情、村規(guī)鄉(xiāng)約、情理等軟法規(guī)定,調(diào)解協(xié)議的達(dá)成有助于真正意義的解決糾紛,達(dá)到案結(jié)事了、定紛止?fàn)幍姆�律效�?實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的公平正義。調(diào)解的過(guò)程是在輕松緩和的氛圍中進(jìn)行的,當(dāng)事人可以各抒己見(jiàn),通過(guò)信息的交流溝通容易使當(dāng)事人心平氣和地做出判斷,有利于促成調(diào)解協(xié)議的達(dá)成。 訴前調(diào)解是在案件立案之前,法院根據(jù)案件性質(zhì)特點(diǎn)引導(dǎo)當(dāng)事...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 經(jīng)濟(jì)糾紛訴前調(diào)解的研究目的
    1.2 經(jīng)濟(jì)糾紛訴前調(diào)解的研究意義
    1.3 經(jīng)濟(jì)糾紛訴前調(diào)解的國(guó)內(nèi)外概況
第2章 經(jīng)濟(jì)糾紛訴前調(diào)解概述
    2.1 訴前調(diào)解的界定
    2.2 訴前調(diào)解的幾種關(guān)系
        2.2.1 訴前調(diào)解與傳統(tǒng)調(diào)解文化的關(guān)系
        2.2.2 訴前調(diào)解與司法能動(dòng)主義的關(guān)系
        2.2.3 訴前調(diào)解與審判的關(guān)系
    2.3 我國(guó)訴前調(diào)解程序的法律規(guī)范
第3章 經(jīng)濟(jì)糾紛訴前調(diào)解的價(jià)值
    3.1 訴前調(diào)解的司法社會(huì)化
    3.2 訴前調(diào)解的實(shí)質(zhì)正義
    3.3 訴前調(diào)解的效率價(jià)值
第4章 國(guó)外經(jīng)濟(jì)糾紛訴前調(diào)解制度及借鑒
    4.1 大陸法系國(guó)家的訴前調(diào)解制度及借鑒
        4.1.1 德國(guó)訴前調(diào)解制度
        4.1.2 日本訴前調(diào)解制度
        4.1.3 臺(tái)灣地區(qū)訴前調(diào)解制度
        4.1.4 大陸法系制度的借鑒
    4.2 英美法系國(guó)家的訴前調(diào)解制度及借鑒
        4.2.1 美國(guó)的訴前調(diào)解制度
        4.2.2 英國(guó)的訴前調(diào)解制度
        4.2.3 英美法系訴前調(diào)解制度的借鑒
第5章 我國(guó)訴前調(diào)解程序運(yùn)行之實(shí)然性分析
    5.1 我國(guó)司法實(shí)踐中訴前調(diào)解分析
        5.1.1 諸暨市實(shí)踐中的訴前調(diào)解模式
        5.1.2 莆田實(shí)踐中的訴前調(diào)解模式
    5.2 訴前調(diào)解程序?qū)嵢贿\(yùn)行中存在的問(wèn)題
        5.2.1 對(duì)調(diào)解和判決的應(yīng)用不當(dāng)
        5.2.2 法院的監(jiān)督和懲罰不完善
        5.2.3 訴前調(diào)解缺乏法律強(qiáng)制性
第6章 我國(guó)訴前調(diào)解程序的建構(gòu)
    6.1 訴前調(diào)解建構(gòu)的前提
        6.1.1 自愿原則
        6.1.2 保密原則
    6.2 訴前調(diào)解程序模式的選擇
    6.3 訴前調(diào)解程序的具體建構(gòu)
        6.3.1 建立訴前強(qiáng)制調(diào)解制度
        6.3.2 建立獨(dú)立的調(diào)解員制度
        6.3.3 建立案件管理制度
        6.3.4 規(guī)范訴調(diào)銜接機(jī)制
        6.3.5 建立訴訟費(fèi)用的懲罰補(bǔ)償機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3982879