發(fā)布時間：2024-05-25 12:36

　　民事強制執(zhí)行程序中的遲延履行利息制度在強制執(zhí)行實踐的具體適用方面缺乏統(tǒng)一執(zhí)行尺度,導(dǎo)致了具體案件執(zhí)行效果不佳,無法充分發(fā)揮遲延履行利息制度的應(yīng)有價值。針對執(zhí)行程序中有關(guān)利息執(zhí)行方面遇到的現(xiàn)實難題,本文以加倍利息與一般債務(wù)利息為基礎(chǔ),就執(zhí)行程序中債務(wù)本金與一般債務(wù)利息的清償順位問題、一般債務(wù)利息計算的截止日期問題及加倍利息的計算基數(shù)問題進行深入探討,并在民事強制執(zhí)行立法的大背景下為民事強制執(zhí)行法提出前瞻性、可操作性的建議。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
引言
一、問題之發(fā)現(xiàn)
    （一）案例引入[1]
    （二）爭議之法律問題
二、相關(guān)概念之厘定
三、觀點之交鋒
    （一）關(guān)于爭點1—本金與一般債務(wù)利息清償順位
        1.“先息后本”原則說[9]
        2.“先本后息”原則說[10]
    （二）關(guān)于爭點2—是否計算遲延履行期間的一般債務(wù)利息
        1. 否定說[11]
        2. 肯定說[12]
        3. 折衷說
    （三）關(guān)于爭點3—加倍利息計算基數(shù)的確定
        1.“債務(wù)本金”說
        2.“本金+利息”說
        3.“本息+其他費用”說
四、選擇路徑之證成
    （一）“先息后本”的清償原則符合一般民法原理
        1.“先息后本”清償原則為各國（地區(qū)）立法所確定
        2.“先息后本”原則符合我國強制執(zhí)行立法之本意
    （二）不予計算遲延履行期間產(chǎn)生的債務(wù)利息
    （三）加倍利息的基數(shù)應(yīng)僅限于債務(wù)本金范疇
        1. 本金所產(chǎn)生的一般債務(wù)利息不應(yīng)作為加倍利息的計算基數(shù)
        2. 訴訟費用、鑒定費等不屬于金錢債務(wù)概念范疇，理應(yīng)排除在加倍利息計算基數(shù)之外
        3. 平衡債務(wù)人與債權(quán)人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的需要
結(jié)語



本文編號：3982120