發(fā)布時間：2024-05-21 22:49

　　學界對我國檢察機關提起環(huán)境行政公益訴訟的研究正趨向精細化。在這一過程中,一些細節(jié)性的具體法律問題逐步得到重視和深入研究。其中一個比較重要的具體問題就是如何判斷環(huán)境資源行政主管機關是否履行了其監(jiān)督管理職責。通過對相關判例的實證分析,可以明確以下幾個問題:用以直接確定環(huán)境資源行政主管機關積極作為職責的依據(jù)范圍應當進一步擴展,相關行政主管機關的職責與職權應當劃分清楚;環(huán)境資源行政主管機關只要證明其在主觀方面不存在不履行或怠于履行其監(jiān)督管理職責的故意,在客觀方面已經(jīng)合法地窮盡各種行政管理措施,即使受損的環(huán)境資源在檢察建議規(guī)定的時間內仍沒有得到全面恢復,環(huán)境資源行政主管機關也不應被認定為存在違法不作為;確認環(huán)境資源行政主管機關不作為違法是判定其未積極履職的前提,不應成為一項獨立的訴訟請求。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出及意義
二、司法判決中所認定的環(huán)境資源行政主管機關作為義務的直接依據(jù)
三、環(huán)境資源行政主管機關不作為違法的司法判斷標準
    (一)檢察機關主張的環(huán)境資源行政主管機關的不作為
    (二)環(huán)境資源行政主管機關的抗辯事由
    (三)法院對環(huán)境資源行政主管機關抗辯事由的態(tài)度
        1．否定態(tài)度
        2．贊同態(tài)度
四、環(huán)境資源行政主管機關不作為違法的訴訟請求及其判決
    (一)法院認可不作為違法的訴訟請求
    (二)法院不認可不作為違法的訴訟請求
五、實證分析的結論與展望



本文編號：3980033