發(fā)布時間：2024-05-16 03:32

　　契約精神從傳統(tǒng)單一的私法領(lǐng)域逐漸滲透到了刑事訴訟法等公法領(lǐng)域。我國認罪認罰從寬制度回應(yīng)了域外司法契約精神的時代發(fā)展需求,本質(zhì)上是控辯雙方進行的公私合作和協(xié)商合意。被追訴人簽署的認罪認罰具結(jié)書需要借鑒吸收民事契約和行政契約的合理之處,形成我國的契約司法模式及其治理機制。根據(jù)契約司法的基本原理和核心要件,契約司法成立并不意味著生效,原則上不允許雙方輕易反悔。當存在使契約無效的情形時或者即便是契約已經(jīng)生效,在不滿足契約精神的誠實守信等原則時,法律賦予控辯雙方一定程度和范圍的調(diào)試權(quán)力和反悔權(quán)利。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 認罪認罰從寬制度的契約適用及其實踐問題
    (一)具結(jié)書簽署過程的契約屬性認識不足
    (二)認罪認罰從寬制度的契約協(xié)商功能被“體制”消解
    (三)契約中的協(xié)商信息不對稱,博弈不充分
三 從刑事訴訟協(xié)商性到契約化:比較法的考察
    (一)美國:從辯訴交易到平等契約化
    (二)意大利:從刑事協(xié)議到契約原則
    (三)德國:從刑事協(xié)商到契約權(quán)利保障
    (四)俄羅斯:從量刑協(xié)商到特別程序契約適用
四 契約司法模式及其運行機理
    (一)契約司法模式的成立與生效二分結(jié)構(gòu):基于司法契約與民事契約的比較
        1.合同的成立與生效二分說。
        2.具結(jié)書的成立與生效二分結(jié)構(gòu)。
    (二)契約司法模式的性質(zhì)分析:基于司法契約與行政契約的比較
    (三)具結(jié)書是一種公法意義上的司法契約:刑事司法場域中的契約治理
五 契約治理中的權(quán)利行使與權(quán)力調(diào)適
    (一)被追訴人司法契約的權(quán)利行使
        1.一審審判前的撤回權(quán)
        2.一審過程中的受限辯護權(quán)
        3.一審判決后的上訴權(quán)
    (二)檢察機關(guān)司法契約的權(quán)力調(diào)適
        1.以檢察機關(guān)不能反悔為原則
        2.以檢察機關(guān)監(jiān)督抗訴為例外
六 結(jié)語



本文編號：3974625