非法證據(jù)排除規(guī)則作為證據(jù)規(guī)則體系的重要組成部分,自產(chǎn)生以來(lái)一直受到理論界和實(shí)務(wù)界關(guān)注,尤其是在刑事訴訟領(lǐng)域的適用。我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域較早引入了非法證據(jù)排除規(guī)則,其理論與實(shí)踐也日趨成熟。行政訴訟領(lǐng)域雖已確定非法證據(jù)排除規(guī)則,但欠缺理論與實(shí)踐基礎(chǔ),司法實(shí)踐中關(guān)于行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的適用效果也并不理想。本文立足我國(guó)當(dāng)前立法現(xiàn)狀,結(jié)合域外行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則適用情況進(jìn)行研究,為完善我國(guó)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則體系提出一些對(duì)策與建議。論文由六個(gè)章節(jié)構(gòu)成。第一章為緒論。闡述選題的依據(jù)與研究意義,介紹國(guó)內(nèi)外非法證據(jù)排除規(guī)則研究狀況、本文運(yùn)用的主要研究方法以及本文創(chuàng)新之處與不足;第二章為行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論。對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行界定并指出行政訴訟證據(jù)所具有的特性,介紹非法證據(jù)排除規(guī)則的緣起,具體闡述研究行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值,運(yùn)用程序法定理論、違法控制理論和“毒樹之果”理論奠定行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ);第三章為我國(guó)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的立法分析。從排除主體、排除對(duì)象、排除程序、排除效力五個(gè)方面對(duì)我國(guó)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則立法概況進(jìn)行全面分析并指出存在問(wèn)題主要表現(xiàn)... 

【文章來(lái)源】：電子科技大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 選題依據(jù)
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
        1.3.1 理論意義
        1.3.2 實(shí)踐意義
    1.4 主要研究方法
        1.4.1 文獻(xiàn)研究法
        1.4.2 比較研究法
        1.4.3 規(guī)范分析法
第二章 行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 行政訴訟證據(jù)
        2.1.2 非法證據(jù)排除規(guī)則
        2.1.3 行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則
    2.2 行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值
        2.2.1 實(shí)現(xiàn)行政訴訟目的的必然要求
        2.2.2 確保行政訴訟程序正當(dāng)?shù)闹匾胧?br>        2.2.3 完善行政訴訟證據(jù)制度的應(yīng)然選擇
    2.3 行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 程序法定理論
        2.3.2 違法控制理論
        2.3.3 毒樹之果理論
第三章 我國(guó)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則立法分析
    3.1 立法概況
        3.1.1 1989年《行政訴訟法》
        3.1.2 2000 年《行政訴訟法若干解釋》
        3.1.3 2002 年《行政訴訟證據(jù)若干規(guī)定》
        3.1.4 2014 年《行政訴訟法》
        3.1.5 2018 年《行政訴訟法適用解釋》
    3.2 立法內(nèi)容
        3.2.1 排除主體
        3.2.2 排除對(duì)象
        3.2.3 排除條件
        3.2.4 排除程序
        3.2.5 排除效力
    3.3 立法缺陷
        3.3.1 立法缺乏系統(tǒng)性
        3.3.2 立法內(nèi)容存在瑕疵
        3.3.3 立法配套規(guī)定不健全
第四章 比較視野中的非法證據(jù)排除規(guī)則
    4.1 三大訴訟法非法證據(jù)排除規(guī)則之比較
        4.1.1 排除主體
        4.1.2 排除對(duì)象
        4.1.3 排除條件
        4.1.4 排除程序
        4.1.5 排除效力
    4.2 域外行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之評(píng)介
        4.2.1 大陸法系
        4.2.2 英美法系
        4.2.3 域外立法小結(jié)
第五章 完善我國(guó)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的對(duì)策
    5.1 完善我國(guó)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀思考
        5.1.1 價(jià)值觀念之更新
        5.1.2 訴訟立法之完善
        5.1.3 司法改革之推進(jìn)
    5.2 完善我國(guó)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的微觀舉措
        5.2.1 排除主體
        5.2.2 排除對(duì)象
        5.2.3 排除條件
        5.2.4 排除程序
        5.2.5 排除效力
    5.3 完善我國(guó)行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的配套措施
        5.3.1 推廣案例指導(dǎo)制度
        5.3.2 制定行政程序法典
        5.3.3 健全行政機(jī)關(guān)內(nèi)部責(zé)任追究制度
        5.3.4 實(shí)行行政訴訟律師強(qiáng)制代理制度
第六章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法證據(jù)排除程序?qū)嵤┬砸?guī)則的建構(gòu)[J]. 張向東.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[2]非法證據(jù)排除的司法困境及對(duì)策研究[J]. 宋建國(guó),彭輝.  河北法學(xué). 2017(11)
[3]淺析我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則[J]. 趙杰.  法制博覽. 2017(23)
[4]論非法證據(jù)排除規(guī)則[J]. 陳永勝.  法制博覽. 2017(11)
[5]民事證據(jù)排除規(guī)則與非法取證[J]. 黃鸝.  行政與法. 2017(02)
[6]中國(guó)司法改革的動(dòng)態(tài)、展望與挑戰(zhàn)[J]. 徐靜村.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]證據(jù)規(guī)則體系及其中國(guó)構(gòu)建[J]. 鄭曦.  證據(jù)科學(xué). 2016(02)
[8]非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[J]. 賈琳娜.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[9]淺析刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[J]. 李占奎.  成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)
[10]證據(jù)適格性與證據(jù)排除:三大訴訟間的比較與檢視[J]. 畢玉謙.  證據(jù)科學(xué). 2013(04)



本文編號(hào)：2904412