發(fā)布時間：2020-12-06 11:44

　　我國民事發(fā)回重審制度的宗旨是督促原審人民法院依法行使其審判權(quán),以確保當(dāng)事人的審級利益。然而,相關(guān)法律規(guī)范對民事訴訟發(fā)回重審制度的適用事由,當(dāng)事人的選擇權(quán)等問題均缺乏明確具體的規(guī)定;學(xué)理上對民事發(fā)回重審的事由和發(fā)回重審裁定的內(nèi)容也存在著不同的理解。顯然,明確發(fā)回重審案件具體范圍,重在對原審程序效力問題的探究,但是我國在立法上并沒有對該問題作出明確規(guī)定,學(xué)界對此問題亦鮮有深入研究,致使司法實踐中在發(fā)回重審范圍的判定上各說各話,發(fā)回重審制度一度被濫用。盡管民事發(fā)回重審制度的功能在學(xué)界爭議頗多,但該制度在民事審判糾正一審錯誤,特別是矯正一審程序性錯誤方面發(fā)揮著不容小覷的作用。完善民事發(fā)回重審制度,應(yīng)當(dāng)兼顧訴訟主體的審級利益與訴訟程序穩(wěn)定性和高效性,基于二審終審制之基本制度精神,公平、有效、正確地建構(gòu)一審、二審程序的職能分配機制。此外,重審范圍也需要因地制宜,理應(yīng)在糾正原審程序錯誤和彌補程序漏洞的前提下,力爭做到維持原審的裁判效力,對個案發(fā)回重審的理由應(yīng)當(dāng)具體對待。 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    1.研究背景與研究意義
    2.文獻綜述
    3.研究方法
第1章 現(xiàn)狀掃描:基于審判實踐的思考
    1.1 數(shù)據(jù)的背后—發(fā)回重審制度運行的扭曲
        1.1.1 普通程序民事訴訟發(fā)回重審的樣本分析
        1.1.2 再審程序民事訴訟發(fā)回重審的樣本分析
    1.2 實踐的運行—重審事由的分析
        1.2.1 總體分析
        1.2.2 民事訴訟發(fā)回重審的程序性事由
        1.2.3 民事訴訟發(fā)回重審的事實性要件
    1.3 多維的角度—重審參與者的態(tài)度
        1.3.1 法院對發(fā)回重審的態(tài)度
        1.3.2 當(dāng)事人對發(fā)回重審的態(tài)度
第2章 原因探析:基于立法和實踐的考察
    2.1 立法層面—發(fā)回重審事由模糊不清
        2.1.1 《民事訴訟法》對于發(fā)回重審事由的規(guī)定不明確
        2.1.2 司法解釋對于發(fā)回重審事由的規(guī)定不明確
    2.2 理論層面—發(fā)回重審制度適用不盡合理
        2.2.1 “基本事實不清”之概念界定不明
        2.2.2 發(fā)回重審與當(dāng)事人審級利益保障相背離
        2.2.3 “重實體、輕程序”觀念根深蒂固
    2.3 司法層面—實踐差異和非制度因素作用
        2.3.1 個案實踐差異
        2.3.2 非制度因素影響
第3章 路徑完善:基于發(fā)回重審制度的規(guī)則重構(gòu)
    3.1 明確發(fā)回重審制度適用的基本理念
        3.1.1 兼顧實體正義與程序正義
        3.1.2 兼顧訴訟公正與訴訟效率
        3.1.3 尊重當(dāng)事人處分原則
    3.2 完善發(fā)回重審制度的具體建議
        3.2.1 明確發(fā)回重審制度適用的法定事由
        3.2.2 健全發(fā)回重審制度適用中當(dāng)事人及法官的權(quán)責(zé)
        3.2.3 完善發(fā)回重審制度之相關(guān)配套制度
結(jié)語
參考文獻
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于程序違法事由的民事案件發(fā)回重審探析——以湖北省武漢市中級人民法院2014年—2017年二審案件為樣本[J]. 占善剛,楊宇錚.  西部法學(xué)評論. 2019(02)
[2]論事實認定的模糊性--一種懷疑主義研究進路[J]. 張偉.  河北法學(xué). 2017(03)
[3]發(fā)回重審民事案件審理范圍探析[J]. 李德恩.  法治研究. 2015(05)
[4]完善司法責(zé)任制的價值分析與制度構(gòu)建[J]. 劉亞寧.  山東審判. 2015(01)
[5]民事訴訟發(fā)回重審制度之完善[J]. 李喜蓮,方滿紅.  西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(05)
[6]民事訴訟發(fā)回重審事由的審視與檢討——兼評2012年《民事訴訟法修正案》的相關(guān)規(guī)定[J]. 龐小菊.  北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(02)
[7]新民事訴訟法中的程序性合意機制[J]. 傅郁林.  比較法研究. 2012(05)
[8]民事訴訟發(fā)回重審制度的反思與建構(gòu)——以民事訴訟法修正案草案為視角[J]. 趙澤君.  政法論壇. 2012(04)
[9]組織視角下的民事訴訟發(fā)回重審制度[J]. 陳杭平.  法學(xué)研究. 2012(01)
[10]民事訴訟發(fā)回重審制度之探討[J]. 劉敏.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2011(02)

碩士論文
[1]民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究[D]. 陳春燕.中國政法大學(xué) 2018



本文編號：2901307