發(fā)布時(shí)間：2020-11-19 08:17

　　 從我國(guó)民事法律及司法解釋來看,對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金已經(jīng)有了統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),對(duì)支持兩者的適用爭(zhēng)議并不大。但在我國(guó)的刑事法律及司法解釋當(dāng)中,關(guān)于殘疾賠償金、死亡賠償金是否屬于附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶�一直以來并沒有做出明確的規(guī)定�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》(以下簡(jiǎn)稱刑事訴訟法解釋)中的第一百五十五條作出了相對(duì)明確的限制性規(guī)定,致使刑事附帶民事訴訟賠償范圍與普通民事訴訟賠償范圍不同。在當(dāng)前審判實(shí)踐中,全國(guó)各地法院對(duì)于是否支持刑事被害人或其近親屬(以下簡(jiǎn)稱刑事被害方)提起民事訴訟請(qǐng)求殘疾賠償金、死亡賠償金法律適用混亂,做法不一,有悖于同樣法律應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵瑯永斫夂瓦m用的法安定性的要求,引發(fā)了實(shí)務(wù)界及學(xué)界的爭(zhēng)議。如此同案不同判,嚴(yán)重降低了司法公信力,極大傷害了司法權(quán)威。針對(duì)這個(gè)問題,筆者從對(duì)相關(guān)案例的分析與審判實(shí)踐中處理該問題的困惑入手,于本文的第一部分對(duì)當(dāng)前刑事被害方提起民事訴訟請(qǐng)求殘疾賠償金、死亡賠償金的法律適用現(xiàn)狀進(jìn)行了歸納整理,用以揭示當(dāng)今審判實(shí)踐中普遍存在的突出問題。本文第二部分則重點(diǎn)從殘疾賠償金、死亡賠償金的性質(zhì)、法律解釋、刑事責(zé)任與民事責(zé)任的關(guān)系等角度來分析,刑事被害方提起民事訴訟賠償?shù)姆秶�理�?yīng)涵蓋殘疾賠償金、死亡賠償金。本文第三部分提出了筆者對(duì)于解決刑事被害方提起民事訴訟請(qǐng)求殘疾撫恤金、死亡撫恤金混亂適用的總體思路和具體路徑,以維護(hù)我國(guó)法律的統(tǒng)一性和公正性,使得刑事被害方的合法正當(dāng)權(quán)益得以保護(hù)。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 刑事被害方請(qǐng)求殘疾賠償金、死亡賠償金法律適用現(xiàn)狀
    2.1 刑事被害方提起附帶民事訴訟請(qǐng)求殘疾賠償金、死亡賠償金法律適用現(xiàn)狀
        2.1.1 不屬于物質(zhì)損失,駁回刑事被害方的訴求
        2.1.2 屬于間接物質(zhì)損失,支持刑事被害方的訴求
    2.2 刑事被害方單獨(dú)提起民事訴訟請(qǐng)求殘疾賠償金、死亡賠償金法律適用現(xiàn)狀
        2.2.1 優(yōu)先適用刑事訴訟法及相關(guān)刑事司法解釋,駁回刑事被害方的訴求
        2.2.2 優(yōu)先適用侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)民事司法解釋,支持刑事被害方的訴求
        2.2.3 法律依據(jù)不明確,暫不處理,條件合適時(shí)另行起訴
        2.2.4 一事不再理,直接不予受理
3 刑事被害方請(qǐng)求殘疾賠償金、死亡賠償金之法律辨析
    3.1 殘疾賠償金、死亡賠償金的性質(zhì)辨析
        3.1.1 殘疾賠償金的性質(zhì)及理論依據(jù)辨析
        3.1.2 死亡賠償金的性質(zhì)及理論依據(jù)辨析
    3.2 從法律解釋的角度審視
        3.2.1 從文義解釋角度審視
        3.2.2 從體系解釋角度審視
    3.3 刑事責(zé)任與民事責(zé)任的關(guān)系辨析
        3.3.1 法律責(zé)任之一般理論
        3.3.2 刑事責(zé)任與民事責(zé)任的關(guān)系演變
            3.3.2.1 刑事責(zé)任與民事責(zé)任的混同----共通性
            3.3.2.2 刑事責(zé)任與民事責(zé)任的分立----差異性
        3.3.3 刑事責(zé)任與民事責(zé)任的聚合
            3.3.3.1 刑民責(zé)任聚合的基本原理
            3.3.3.2 刑民責(zé)任聚合時(shí)的相互影響
    3.4 不支持殘疾賠償金、死亡賠償金理由的不合理性
        3.4.1 沒有正確厘清空判與賠償標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
        3.4.2 以賠償能力作為適用依據(jù)不是理由
4 解決刑事被害方請(qǐng)求殘疾賠償金、死亡賠償金混亂適用之建議
    4.1 總體思路:支持刑事被害方殘疾賠償金、死亡賠償金的訴求
    4.2 具體路徑
        4.2.1 確立統(tǒng)一的法律適用依據(jù)
        4.2.2 明確殘疾賠償金、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、給付方式
            4.2.2.1 計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
            4.2.2.2 給付方式
        4.2.3 執(zhí)行困境之破解
            4.2.3.1 建立財(cái)產(chǎn)跟蹤制度
            4.2.3.2 完善財(cái)產(chǎn)保全制度
            4.2.3.3 建立監(jiān)獄勞動(dòng)代償制度
            4.2.3.4 增設(shè)判決后的賠償激勵(lì)機(jī)制
            4.2.3.5 構(gòu)建刑事被害方國(guó)家救助制度
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申手會(huì);于思穎;王越新;;淺談侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任聚合問題[J];法制與社會(huì);2015年02期

2 牛傳勇;;刑事附帶民事訴訟內(nèi)在機(jī)理探析——哲學(xué)和法理學(xué)視角對(duì)賠償范圍之審視[J];理論學(xué)刊;2014年07期

3 蔣思涵;;論死亡賠償金的性質(zhì)界定和賠償標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會(huì);2014年03期

4 陳學(xué)權(quán);;論死亡賠償金在我國(guó)刑事附帶民事訴訟中的適用[J];法學(xué)雜志;2013年08期

5 鄔正龍;;刑事附帶民事訴訟賠償問題探析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年23期

6 謝麗珍;劉宏武;;附帶民事訴訟制度的進(jìn)一步完善——以我國(guó)新《刑事訴訟法》為視角[J];法學(xué)雜志;2013年07期

7 屈建業(yè);王利冬;;根據(jù)喪失勞動(dòng)能力程度計(jì)算殘疾賠償金的制度構(gòu)想[J];法律適用;2012年09期

8 蘇侃;;犯罪民事責(zé)任制度質(zhì)疑——兼對(duì)我國(guó)刑法功能暨刑事責(zé)任制度的反思[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年06期

9 李昊;;淺談死亡賠償金的性質(zhì)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)——由“同命同價(jià)”談起[J];法制與社會(huì);2012年07期

10 鄔硯;;附帶民事訴訟限制賠償范圍的反思與矯正——兼論附帶民事訴訟“執(zhí)行難”的解決對(duì)策[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 許蕊娟;人身?yè)p害賠償定期金賠償方式研究[D];蘭州大學(xué);2016年

2 蘇昊然;論刑事附帶民事訴訟賠償范圍[D];吉林大學(xué);2015年

3 傅銳;刑事附帶民事訴訟賠償范圍研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 吉慶海;侵害人身權(quán)刑事附帶民事訴訟制度的法律思考[D];吉林大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2889949