發(fā)布時間：2020-11-16 14:36

　　 民事保全制度是作為保護債權人合法權利的一項十分重要的制度。隨著公民對于權利意識的不斷加強,司法實踐中對于民事保全制度的適用頻率也相應的有所增加。但由于司法實踐中高頻率的適用此項制度,該項制度在應對當下社會問題過程中引發(fā)出一系列的問題也越演愈烈,因為適用此項制度而導致的被保全人權益受損的案件也逐漸增加。民事保全制度的設計偏向于對債權人利益的保護,法律是注重平衡的,民事保全制度在保護債權人的合法利益的同時也應注意對債務人利益的保護,對于民事保全制度中被保全人利益的保護也十分必要。本文從司法實踐中的案例出發(fā),引出民事保全錯誤侵權案件中的爭議點。因為采用客觀錯誤說能解決主觀錯誤說中法官對于個體行為時的預見能力無法做出準確判斷的弊端,而主觀說又能解決利用客觀標準時不能完全脫離主觀判斷的漏洞得出主客觀標準相結合的合理性;針對民事保全錯誤侵權案件的歸責原則有過錯歸責原則和無過錯歸責原則的紛爭,通過對比總結得出針對不同主體采用的具體歸責原則的合理性,如針對一般主體采用無過錯歸責原則,而對待特殊主體的法院,在依申請和依職權時分別要采用過錯和無過錯的歸責原則;針對民事保全錯誤侵權的主體方面由于有觀點認為法院的形式審查排除其主體責任,總結出法院在民事保全案件中的責任;有觀點認為擔保的第三人在民事保全錯誤侵權中,承擔的是擔保責任,通過論證得出其在民事保全錯誤侵權中的侵權主體責任。明確民事保全錯誤侵權的責任承擔主體、民事保全錯誤侵權類型、賠償范圍以及歸責原則等事項,通過具體事項的明確,達到平衡主體利益的效果,保障民事保全雙方當事人的合法權益。在民事保全錯誤類型中堅持民事保全主客觀相結合的判斷標準、明確法院在民事保全錯誤侵權中的責任主體地位、針對一般侵權主體與法院在依申請或依職權采取保全措施侵權中采用各自不同的歸責原則、明確賠償范圍,力爭在侵權法范疇尋求解決辦法,這對于民事保全制度功能的發(fā)揮以及對于民事主體雙方利益的保護尤為重要,同時也有利于維護司法的權威。
【學位單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、民事保全錯誤侵權案例及反映的問題
    （一）民事保全錯誤案例對比分析及問題反映
        1.民事保全錯誤中“錯誤”的類型認定標準有不同學說
        2.法院作為民事保全錯誤侵權賠償主體與擔保的第三人承擔責任的性質(zhì)及其侵權主體責任地位尚難認定
        3.民事保全錯誤損害賠償歸責原則依據(jù)法律規(guī)定難以確定
二、民事保全錯誤類型研究
    （一）民事保全錯誤中“錯誤”認定標準的不同學說
        1.民事保全主觀錯誤說
        2.民事保全客觀錯誤說
    （二）民事保全錯誤應采用主客觀相結合判斷標準
        1.主觀錯誤說對個體預見能力完全準確判斷不具可能性
        2.客觀錯誤標準無法脫離主觀價值判斷
        3.采用主客觀判斷相結合標準更益于判決的合理性
三、民事保全錯誤侵權責任主體類型研究
    （一）民事保全錯誤侵權責任主體
        1.法院形式審查排除主體責任
        2.擔保的第三人民事?lián)�保性質(zhì)與非侵權責任主體地位
        3.申請人責任主體承擔的合同特性
    （二）民事保全錯誤侵權責任主體認定
        1.法院對民事保全程序啟動具有主體決定地位
        2.擔保的第三人非民事?lián)�保性質(zhì)與共同侵權責任主體地位
        3.申請人責任主體承擔的非合同性
        4.被申請人的注意義務
四、民事保全錯誤歸責原則研究
    （一）民事保全錯誤侵權的歸責原則學說
        1.民事保全錯誤侵權過錯原則說
        2.民事保全錯誤無過錯原則說
    （二）民事保全錯誤的歸責原則
        1.一般侵權主體應適用無過錯原則。
        2.法院依職權保全錯誤應適用無過錯歸責原則
        3.法院依申請保全錯誤應適用過錯原則
結語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吳小紛;;我國民事訴訟行為保全的審理程序初探[J];法制與社會;2014年01期

2 黃文藝;;比較法視域下我國民事保全制度的修改與完善[J];比較法研究;2012年05期

3 蔡維力;吳曉靜;;論現(xiàn)行財產(chǎn)保全制度的三大缺陷及其弊害[J];甘肅社會科學;2012年02期

4 陳河;;論財產(chǎn)保全錯誤的損害賠償問題[J];湖北警官學院學報;2012年02期

5 曾勇;;淺析我國訴訟財產(chǎn)保全的不足與制度完善[J];法制與社會;2011年23期

6 梁泠曦;;民事案件中訴訟保全措施的法律實務研究[J];中國安防;2011年05期

7 沈文宏;;芻議訴訟保全審查程序的認定標準及其限制[J];法制與社會;2010年01期

8 王暉;;淺論財產(chǎn)保全申請錯誤[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2009年07期

9 戴曙;;申請執(zhí)行前的財產(chǎn)保全制度及其完善——以當事人利益平衡與緩解執(zhí)行難為視角[J];法治論叢(上海政法學院學報);2009年02期

10 徐子良;;論財產(chǎn)保全異議的審查與申請保全錯誤的賠償——兼析一起因財產(chǎn)保全引發(fā)的損害賠償案[J];法學;2006年12期

相關碩士學位論文 前4條

1 李杉;我國法上信用評級機構對債券投資人民事責任之構建[D];中國政法大學;2012年

2 張宏元;淺析申請財產(chǎn)保全錯誤認定與救濟程序[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

3 劉飛;論申請財產(chǎn)保全錯誤的損害賠償[D];華東政法大學;2011年

4 劉彤;論財產(chǎn)保全[D];中國政法大學;2004年

本文編號：2886345