附條件不起訴制度的設立賦予了檢察官更大的起訴裁量權(quán)。作為一項裁量性權(quán)力,總結(jié)我國附條件不起訴裁量權(quán)的運行現(xiàn)況,厘清影響這一制度適用的因素,保障附條件不起訴被正確適用具有重要的學術(shù)和實踐意義。本文主要分為四個部分:第一部分是附條件不起訴裁量權(quán)概述。著重介紹附條件不起訴制度的內(nèi)涵和特征,對特殊預防理論、恢復性司法和起訴便宜主義等制度的理論基礎,以及訴訟經(jīng)濟原則、刑法謙抑性等制度原則進行闡述。第二部分是我國附條件不起訴裁量權(quán)運行的現(xiàn)狀及問題的評析。附條件不起訴制度的設立豐富了檢察機關(guān)不起訴權(quán)的種類,且進一步擴大了未成年人的司法保護。但是,這一制度在實務的適用中卻存在著諸多問題。礙于法律對附條件不起訴的規(guī)定過于籠統(tǒng),且適用標準不甚明確,使得這一制度容易因檢察官的理解差異而被選擇性使用,各地也存在適用比例差異大、罪名適用不均衡的問題。鑒于附條件不起訴和相對不起訴適用范圍的重合和考評的需要,附條件不起訴又常常越位相對不起訴權(quán),以致二者在適用上體現(xiàn)出了一定的隨意性。困于附條件不起訴適用的程序繁瑣且社會支撐體系不健全,附條件不起訴的適用比例以及適用效果受到影響。第三部分是影響附條件不起訴的裁量因素的調(diào)查研究。現(xiàn)下附條件不起訴制度的運行現(xiàn)況也反映出該制度的適用受到多重因素的影響,影響因素主要分為主觀和客觀因素。檢察官個人對附條件不起訴制度的認識和態(tài)度以及該制度與相對不起訴區(qū)別的理解都可能影響其是否選擇適用附條件不起訴。同時,未成年人犯罪嫌疑人及其法定代理人、被害人、監(jiān)督考察參與者也對附條件不起訴的適用施加了不小的影響。附條件不起訴的制度及其配套的政策、幫教條件和公安機關(guān)的態(tài)度客觀上也足以影響裁量過程。第四部分是附條件不起訴裁量權(quán)行使之監(jiān)控機制。本文的最后著重從影響附條件不起訴裁量權(quán)的主觀因素入手,針對檢察官附條件不起訴裁量權(quán)行使的監(jiān)控機制為探討,進行立法例上的比較研究,并結(jié)合我國現(xiàn)有的監(jiān)控路徑,試圖找尋出合理有效的裁量監(jiān)控機制,并建立裁量基準。
【學位單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 附條件不起訴裁量權(quán)概述
    第一節(jié) 附條件不起訴裁量權(quán)的內(nèi)涵與特征
        一、附條件不起訴裁量權(quán)的內(nèi)涵
        二、附條件不起訴裁量權(quán)的特征
    第二節(jié) 附條件不起訴裁量權(quán)的理論基礎
        一、特殊預防目的
        二、恢復性司法
        三、起訴便宜主義
        四、訴訟經(jīng)濟效益
        五、未成年人司法
        六、刑法的謙抑性
第二章 我國附條件不起訴裁量權(quán)運行的現(xiàn)狀及問題
    第一節(jié) 附條件不起訴裁量權(quán)運行的現(xiàn)狀
        一、適用比例偏低,且存在濫用嫌疑
        二、相對不起訴和附條件不起訴的適用界限模糊
        三、選擇性適用,個案適用不均衡
        四、地區(qū)間發(fā)展不平衡,幫教考察工作流于形式
    第二節(jié) 附條件不起訴裁量權(quán)運行存在的問題
        一、附條件不起訴的適用標準不明確
        二、附條件不起訴和相對不起訴的適用范圍重合
        三、附條件不起訴程序繁瑣
        四、社會支撐體系不健全阻礙附條件不起訴的適用
        五、以罪名劃分附條件不起訴適用范圍不盡合理
第三章 影響附條件不起訴的裁量因素
    第一節(jié) 影響裁量的主觀因素
        一、檢察官對附條件不起訴制度的基本態(tài)度
        二、相對不起訴與附條件不起訴的選擇運用
        三、裁量過程中刑事訴訟參與者對裁量的影響
    第二節(jié) 影響裁量的客觀因素
        一、基于現(xiàn)有立法的影響
        二、基于制度或政策的影響
        三、基于現(xiàn)實客觀因素的影響
        四、基于所附條件、考察幫教等其他方面的影響
        五、基于公安機關(guān)的影響
第四章 附條件不起訴裁量權(quán)行使之監(jiān)控機制
    第一節(jié) 監(jiān)控路徑模式
        一、監(jiān)控路徑的種類
        二、我國現(xiàn)有的監(jiān)控路徑
    第二節(jié) 監(jiān)控機制選擇
        一、被害人的監(jiān)督制約
        二、公安機關(guān)的監(jiān)督制約
        三、檢察機關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制約
        四、法院的監(jiān)督制約
        五、第三方的監(jiān)督制約
    第三節(jié) 建立裁量基準
結(jié)語
附錄
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田慧;;論檢察機關(guān)的不起訴裁量權(quán)[J];法制博覽;2016年25期

2 李智;劉坤;;不起訴裁量權(quán)的反思與構(gòu)建——以2012年修改的刑事訴訟法為視角[J];天津法學;2013年01期

3 孫衛(wèi)新;;論我國檢察機關(guān)不起訴裁量權(quán)制約機制的完善[J];法制與社會;2013年24期

4 戎百全;;不起訴裁量權(quán)的研究[J];法制與社會;2012年04期

5 王翠;;淺析完善我國的不起訴裁量權(quán)[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年12期

6 景海芳;;淺論不起訴裁量權(quán)的合理擴張[J];滄桑;2010年08期

7 王海軍;;論起訴裁量權(quán)的正當程序控制[J];中國檢察官;2009年12期

8 劉蜜;;我國不起訴裁量權(quán)的現(xiàn)狀及未來走向[J];湖北警官學院學報;2008年03期

9 賀恒揚;張飛;;論職務犯罪不起訴裁量權(quán)的合理控制[J];人民檢察;2007年02期

10 段明學;;法國起訴裁量權(quán)的發(fā)展及啟示[J];人民檢察;2006年13期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 毛建平;起訴裁量權(quán)研究[D];西南政法大學;2005年

2 謝識;不起訴制度論[D];吉林大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 沈莉莉;附條件不起訴裁量權(quán)運行現(xiàn)況及其監(jiān)控機制之探討[D];廈門大學;2018年

2 鄒夢伊;論我國不起訴裁量權(quán)的擴張[D];江西財經(jīng)大學;2019年

3 景海芳;論我國不起訴裁量權(quán)的合理擴張[D];山西大學;2011年

4 趙雪;論我國檢察機關(guān)不起訴裁量權(quán)[D];中國政法大學;2011年

5 許海麗;不起訴裁量權(quán)制約制度研究[D];華東政法大學;2008年

6 紀兵;起訴裁量權(quán)研究[D];山東大學;2007年

7 劉霞;不起訴裁量權(quán)研究[D];山東大學;2006年

8 馮斌;起訴裁量權(quán)研究[D];華東政法學院;2002年

9 紀媛;公共政策視野下的起訴裁量權(quán)[D];中國政法大學;2005年

10 鹿素勛;不起訴裁量權(quán)之比較研究[D];中國政法大學;2005年

本文編號：2856149