發(fā)布時(shí)間：2020-08-26 00:46

【摘要】：法官權(quán)力的良好運(yùn)行需要兩方面的制度保障,一方面是權(quán)力的監(jiān)督制約制度,另一方面是權(quán)力的運(yùn)行保障制度。所有的權(quán)力都容易被濫用,因而也都需要監(jiān)督和約束,需要相應(yīng)的法律責(zé)任來進(jìn)行制約,所謂“有權(quán)必有責(zé)”。法官責(zé)任制度是制約法官權(quán)力的主要手段,這種手段是否真正實(shí)現(xiàn)了對(duì)法官權(quán)力的有效制約,是法官權(quán)力最后能否公正行使,司法正義最后能否順利實(shí)現(xiàn)的決定性條件。法官責(zé)任制度關(guān)涉到法官主體的切身利益,對(duì)法官個(gè)人而言具有十分重大的影響,某種程度上說,法官責(zé)任制度的好壞將直接決定法官的好壞。基于此,本論文立足于權(quán)力制約和職業(yè)保障兩個(gè)理念方向?qū)ξ覈?guó)法官責(zé)任制度進(jìn)行研究,論文總體可以分為以下四個(gè)部分:第一部分主要探討法官責(zé)任制度的一些基本理論問題。例如法官責(zé)任的本質(zhì)是什么,法官責(zé)任與法律責(zé)任的關(guān)系如何,法官責(zé)任與法官權(quán)力的關(guān)系怎樣等。通過對(duì)這些問題的探討,為我們認(rèn)識(shí)法官責(zé)任的作用提供幫助,進(jìn)而為我國(guó)法官責(zé)任制度的建設(shè)提供方向指引。第二部分主要介紹域外先進(jìn)國(guó)家中法官責(zé)任制度的一些內(nèi)容。本文選取了英美法系和大陸法系中法治水平較高的一些國(guó)家,例如美國(guó)和德國(guó),考察這些國(guó)家在法官懲戒活動(dòng)中的制度設(shè)計(jì),通過比較分析,總結(jié)其中的特征和合理性因素,進(jìn)而得出對(duì)我國(guó)法官責(zé)任制度建設(shè)和完善的有益經(jīng)驗(yàn)。第三部分主要探討當(dāng)前我國(guó)法官責(zé)任制度的現(xiàn)實(shí)狀況,發(fā)現(xiàn)其中存在的問題并分析其原因。當(dāng)前,我國(guó)法官責(zé)任制度主要由法官錯(cuò)案責(zé)任、法官職業(yè)倫理責(zé)任和法官績(jī)效考核責(zé)任三方面的制度內(nèi)容所構(gòu)成,在這些不同類型的責(zé)任制度中,都或多或少存在著責(zé)任內(nèi)容不合理、責(zé)任追究方式不科學(xué)等問題,其原因也涉及到法律規(guī)范制定、法律制度實(shí)施等多層面的問題。本部分正是就這些問題展開討論,總結(jié)我國(guó)法官責(zé)任制度存在的主要問題并進(jìn)行原因分析,為后面提出相應(yīng)的解決對(duì)策打下基礎(chǔ)。第四部分內(nèi)容主要針對(duì)當(dāng)前我國(guó)法官責(zé)任制度存在的種種問題,嘗試提出一些解決方案,以期為我國(guó)法官責(zé)任制度的建設(shè)和完善提供幫助。我國(guó)現(xiàn)行法官責(zé)任制度應(yīng)從以下三個(gè)方面來進(jìn)行完善:一是轉(zhuǎn)變法官責(zé)任制度建構(gòu)中的指導(dǎo)理念,重視法官權(quán)力的職業(yè)保障因素;二是確立合理的法官責(zé)任形式,完善法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度,要有錯(cuò)必“糾”,但不能有錯(cuò)必“究”,同時(shí),要注重法官職業(yè)倫理責(zé)任和績(jī)效考核責(zé)任相關(guān)制度的建立健全;三是確定科學(xué)的法官責(zé)任追究方式,本文推崇建立法官責(zé)任懲戒制度,統(tǒng)一法官責(zé)任的追究機(jī)構(gòu)和懲戒程序,廢除法院內(nèi)部存在的責(zé)任監(jiān)察制度。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周永坤;;論法官錯(cuò)案責(zé)任追究制[J];湖北社會(huì)科學(xué);2015年12期

2 李福清;;法院績(jī)效考核機(jī)制之反思與重構(gòu)[J];東南司法評(píng)論;2015年00期

3 葉青;;主審法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)的羈絆與出路[J];政治與法律;2015年01期

4 李擁軍;傅愛竹;;“規(guī)訓(xùn)”的司法與“被縛”的法官——對(duì)法官績(jī)效考核制度困境與誤區(qū)的深層解讀[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年06期

5 張玉潔;;錯(cuò)案追究終身制的發(fā)展難題——制度缺陷、逆向刺激與實(shí)用主義重構(gòu)[J];北方法學(xué);2014年05期

6 龍宗智;袁堅(jiān);;深化改革背景下對(duì)司法行政化的遏制[J];法學(xué)研究;2014年01期

7 郭寧;;法官豁免權(quán)的存在空間及其限度——基于兩大法系的比較視角[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年06期

8 全亮;;域外法官懲戒制度基本架構(gòu)比較[J];社會(huì)科學(xué)家;2013年11期

9 夏正林;馮健鵬;;從職業(yè)道德到職業(yè)倫理——對(duì)我國(guó)法官職業(yè)倫理的重述[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

10 魏勝?gòu)?qiáng);;錯(cuò)案追究何去何從?——關(guān)于我國(guó)法官責(zé)任追究制度的思考[J];法學(xué);2012年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 馮文生;;法官職業(yè)倫理問責(zé)思考[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陳曉維;法院績(jī)效考核指標(biāo)量化問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

2 徐曉靜;我國(guó)法官責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2804426