發(fā)布時(shí)間：2024-05-18 20:04

　　國(guó)民對(duì)體育事業(yè)的高度熱愛,使得體育產(chǎn)業(yè)不斷地追求著自身商業(yè)利益,隨之來(lái)的就會(huì)出現(xiàn)由體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面帶來(lái)的各種侵權(quán)糾紛。由于對(duì)獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的不同,法院在司法實(shí)踐中也會(huì)將體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面認(rèn)定為“作品”或“錄像制品”兩種方式來(lái)區(qū)別對(duì)待,由此會(huì)產(chǎn)生用著作權(quán)和鄰接權(quán)兩種不同的法律依據(jù)保護(hù)相關(guān)者利益的情況,甚至在不能確定畫面的屬性時(shí),用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般原則來(lái)保護(hù)。通過梳理法院對(duì)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面有關(guān)案件的判決書,發(fā)現(xiàn)法官存在對(duì)畫面保護(hù)的權(quán)利來(lái)源認(rèn)識(shí)模糊、畫面定性標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和所依據(jù)法律條文適用混亂等問題。為了解決司法實(shí)踐中的問題,應(yīng)當(dāng)先清楚體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的權(quán)利性質(zhì)和權(quán)利來(lái)源,只有體育賽事組織者、制作者、攝像者和傳播者是適格的訴訟主體時(shí),才有必要進(jìn)行下一步的定性分析。體育賽事組織者作為權(quán)利的來(lái)源之一享有所有權(quán)是因?yàn)槊穹�條文的的規(guī)定,而不是依據(jù)其章程而創(chuàng)設(shè)畫面的著作權(quán);體育賽事攝像者因其創(chuàng)造性勞動(dòng)享有著作權(quán);體育賽事制作者對(duì)畫面的創(chuàng)作要依據(jù)獨(dú)創(chuàng)性高低的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷其享有著作權(quán)還是鄰接權(quán);體育賽事傳播者因?qū)Ξ嬅鎮(zhèn)鞑ハ碛袕V播組織權(quán)。在實(shí)際中,體育賽事組織者、制作者、攝像者和傳播者往往會(huì)發(fā)...

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面司法判決分析及存在問題
    (一)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面司法判例統(tǒng)計(jì)與分析
    (二)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面司法判決引出的問題
二、體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的權(quán)利性質(zhì)與來(lái)源
    (一)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的權(quán)利性質(zhì)
    (二)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的權(quán)利來(lái)源
三、體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面在著作權(quán)法中的定性
    (一)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的內(nèi)涵
    (二)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面的定性爭(zhēng)議—獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、我國(guó)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面保護(hù)的法律完善建議
    (一)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的不足
    (二)將體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面定性為“錄像制品”進(jìn)行保護(hù)的價(jià)值與缺陷
    (三)將體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面歸為“視聽作品”進(jìn)行法律保護(hù)的完善建議
    (四)對(duì)體育賽事現(xiàn)場(chǎng)直播畫面廣播組織權(quán)保護(hù)的完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3977288