發(fā)布時(shí)間：2020-11-18 13:25

　　 隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益提升,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所帶來(lái)的問(wèn)題也變得更加復(fù)雜和具有爭(zhēng)議。近年,我國(guó)關(guān)于專利侵權(quán)賠償問(wèn)題引起理論和實(shí)務(wù)界的廣泛爭(zhēng)議,其中關(guān)于損害賠償?shù)挠?jì)算規(guī)則以及法定賠償在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題尤為明顯。根據(jù)知產(chǎn)寶2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)2013-2016年間侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件中,法院以法定賠償?shù)姆绞脚袥Q損害賠償?shù)谋嚷收?8%、實(shí)際損失占0.4%、違法所得占0.4%、許可費(fèi)的合理倍數(shù)占1.2%,侵犯實(shí)用新型案件中適用法定賠償?shù)谋嚷蕿?5.8%,實(shí)際損失0.1%、違法所得0.5%、許可費(fèi)的合理倍數(shù)3.6%,侵犯外觀設(shè)計(jì)的案件中適用法定賠償?shù)谋嚷蕿?8.8%,實(shí)際損失0.1%、違法所得1%、許可費(fèi)的合理倍數(shù)0.1%。從上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以反映出,我國(guó)在賠償方式的選擇上,前三種賠償方式在司法實(shí)踐中由于理論制度的缺乏,現(xiàn)有賠償規(guī)則的不明確,導(dǎo)致法官難以在審判中具體精確化的得出賠償數(shù)額,因而轉(zhuǎn)向較為看似穩(wěn)妥的法定賠償,這實(shí)際上則使得法定賠償被濫用,無(wú)法充分合理的保障專利權(quán)人的合法權(quán)益。法律的生命在于經(jīng)驗(yàn),除了對(duì)于立法層面著手分析,更應(yīng)當(dāng)從司法實(shí)踐層面發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。在專利侵權(quán)損害賠償?shù)娜�種計(jì)算方式中,實(shí)際損失位列第一順位,其意義顯而易見(jiàn)。因此,對(duì)于實(shí)際損失的規(guī)則研究,無(wú)論是從立法層面或司法層面來(lái)看,對(duì)于完善我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償制度的完善均有重要意義。本文通過(guò)比較、借鑒美國(guó)在相關(guān)領(lǐng)域的制度,從中汲取一些寶貴經(jīng)驗(yàn),完善我國(guó)在該方面的制度設(shè)計(jì)。本文最后,為我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償?shù)耐晟铺岢鲆恍┖侠斫ㄗh,以期對(duì)該制度的完善有所助益。本文共分為五個(gè)部分:第一部分:我國(guó)目前在實(shí)際損失的適用上缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)一步而言,在確定適用實(shí)際損失以后,其賠償?shù)姆秶�仍然過(guò)于狹窄,無(wú)法充分保障專利權(quán)人的合法權(quán)益,使其損失充分得到填補(bǔ)。首先,筆者在該部分介紹我國(guó)實(shí)際損失的基本理論。其次,通過(guò)對(duì)案例的研究指出該制度在司法實(shí)踐中存在的缺陷。再次,從適用標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法和賠償范圍這三個(gè)方面提出下文所要討論的問(wèn)題。第二部分:“潘迪特”標(biāo)準(zhǔn)的確立為美國(guó)專利損害賠償?shù)倪m用提供了明確的標(biāo)準(zhǔn)。在該部分,筆者主要介紹美國(guó)所失利潤(rùn)的“潘迪特”標(biāo)準(zhǔn)及其在美國(guó)漫長(zhǎng)的司法實(shí)踐當(dāng)中的修正與發(fā)展,從中發(fā)現(xiàn)值得借鑒之處。第三部分:所失利潤(rùn)的表現(xiàn)形式多種多樣,并且,對(duì)于所失利潤(rùn)的數(shù)額往往需要科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析予以佐證。因此,該部分主要論述所失利潤(rùn)的計(jì)算方法及其內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)分析,再逐一討論司法實(shí)踐中所失利潤(rùn)的六種不同形式,即賠償范圍問(wèn)題。第四部分:美國(guó)在所失利潤(rùn)的司法實(shí)踐之中,留下了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。主要包括所失利潤(rùn)的適用標(biāo)準(zhǔn),即對(duì)于是否適用實(shí)際損失有了較為明確具體的判斷標(biāo)準(zhǔn);在確定適用所失利潤(rùn)進(jìn)行賠償后,再確定哪些范圍屬于所失利潤(rùn),對(duì)于具體的賠償數(shù)額則需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)分析等方式證明,最終得出科學(xué)合理的判賠數(shù)額。筆者在該部分,為我國(guó)制度的完善提出合理建議。首先,需要明確我國(guó)實(shí)際損失的適用標(biāo)準(zhǔn)。其次,建議增加實(shí)際損失的賠償范圍,以合理的計(jì)算損失,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。第五部分:結(jié)語(yǔ)
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 問(wèn)題的提出
    第一節(jié) 實(shí)際損失的基本理論
    第二節(jié) 實(shí)際損失缺乏明確的適用標(biāo)準(zhǔn)
        一、我國(guó)實(shí)務(wù)現(xiàn)狀
        二、我國(guó)存在的缺陷
    第三節(jié) 缺乏科學(xué)合理的計(jì)算方法
        一、典型案例
        二、實(shí)際損失主要是銷(xiāo)量損失
        三、缺陷：無(wú)法充分填補(bǔ)損失
第二章 實(shí)際損失的適用標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) “潘迪特”標(biāo)準(zhǔn)
        一、專利產(chǎn)品存在市場(chǎng)需求
        二、市場(chǎng)上缺乏可接受的非侵權(quán)替代品
        三、專利權(quán)人具有滿足市場(chǎng)需求的制造能力和市場(chǎng)銷(xiāo)售能力
        四、所失利潤(rùn)的數(shù)額確定
    第二節(jié) “潘迪特”標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與修正
        一、可接受的非侵權(quán)替代品：以經(jīng)濟(jì)性作為技術(shù)性的補(bǔ)充
        二、市場(chǎng)份額理論
        三、雙提供者市場(chǎng)理論
        四、增加同一市場(chǎng)預(yù)設(shè)前提
        五、全部市場(chǎng)規(guī)則
    第三節(jié) 法律因果關(guān)系與近因原則
        一、法律因果關(guān)系
        二、近因原則
第三章 實(shí)際損失的計(jì)算方法及范圍
    第一節(jié) 美國(guó)所失利潤(rùn)的計(jì)算方法
    第二節(jié) 美國(guó)所失利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)分析
        一、需求的價(jià)格定律和需求的價(jià)格彈性
        二、專利產(chǎn)品的市場(chǎng)需求分析
        三、成本因果和增量利潤(rùn)
    第三節(jié) 所失利潤(rùn)的范圍
        一、銷(xiāo)量流失（LostSales）
        二、價(jià)格侵蝕（PriceErosion）
        三、非專利部分的附帶損失（Damagesforunpatenteditems）
        四、預(yù)期所失利潤(rùn)（Projectedlostprofits）
        五、商譽(yù)損失（Injurytoreputationandgoodwill）
        六、商業(yè)價(jià)值變化（Changesinbusinessvaluation）
第四章 我國(guó)實(shí)際損失計(jì)算的完善建議
    第一節(jié) 增加實(shí)際損失的賠償范圍
        一、將價(jià)格侵蝕納入實(shí)際損失
        二、將預(yù)期銷(xiāo)量損失納入實(shí)際損失
        三、將非專利部分的附帶損失納入實(shí)際損失
    第二節(jié) 明確實(shí)際損失的適用標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張玉敏;楊曉玲;;美國(guó)專利侵權(quán)訴訟中損害賠償金計(jì)算及對(duì)我國(guó)的借鑒意義[J];法律適用;2014年08期

本文編號(hào)：2888766