發(fā)布時(shí)間：2020-04-29 01:03

【摘要】：預(yù)付式消費(fèi)具有信用,融資和風(fēng)險(xiǎn)單向的特點(diǎn),這使得預(yù)付式消費(fèi)合同中的格式條款與一般格式條款相比更具特殊性,消費(fèi)者承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)加劇。經(jīng)營(yíng)者常常利用其優(yōu)勢(shì)地位迫使消費(fèi)者接受不公平的格式條款,嚴(yán)重侵害消費(fèi)者的利益,有損合同實(shí)質(zhì)正義。分析司法實(shí)務(wù)中關(guān)于預(yù)付式消費(fèi)格式條款糾紛的典型例證,通過(guò)提煉出法律焦點(diǎn)問(wèn)題可以發(fā)現(xiàn),預(yù)付式消費(fèi)中格式條款可能引起以下法律問(wèn)題:一是一些格式條款在效力認(rèn)定上存在爭(zhēng)議,容易導(dǎo)致“同案不同判”;二是對(duì)預(yù)付式消費(fèi)格式條款的效力認(rèn)定的具體規(guī)則分散于部門(mén)規(guī)章與地方性法規(guī),因效力較低其合理規(guī)定在司法認(rèn)定中難以被適用。由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)格式條款效力的規(guī)定多為概括條款,在司法認(rèn)定過(guò)程中法官僅憑現(xiàn)有法律規(guī)則往往無(wú)法做出裁判,法官對(duì)預(yù)付式消費(fèi)格式條款公平、合理標(biāo)準(zhǔn)的理解,必須透過(guò)價(jià)值判斷以填補(bǔ)空白,其中可能考量包含法律法規(guī)、社會(huì)事實(shí)、個(gè)案條件等各種因素。即便考量相同因素,也可能基于個(gè)人價(jià)值理解甚至世界觀(guān)不同而形成不同判斷,因此裁判結(jié)果可能因人而異,引發(fā)實(shí)務(wù)和理論的爭(zhēng)議。在立法滯后的情況下,民法對(duì)形式主義缺陷的填補(bǔ)有限。為保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,維護(hù)合同正義,可以在審判過(guò)程中引入經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)公平理念,引導(dǎo)法官的自由裁量權(quán),明確法官利益衡量的約束因素,著重從預(yù)付式消費(fèi)合同的性質(zhì)、種類(lèi)和目的確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)益和責(zé)任,得出與傳統(tǒng)民商法思維不同的結(jié)論和審判標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)揮典型案例的指導(dǎo)作用,通過(guò)判例最大化實(shí)現(xiàn)同案同判,維護(hù)法律統(tǒng)一。以司法控制先行帶動(dòng)立法,來(lái)逐步完善我國(guó)預(yù)付式消費(fèi)格式條款的效力認(rèn)定體系。
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 蔡文成;;自由、正義、秩序:契約自由原則的價(jià)值變革與重構(gòu)[J];私法研究;2015年01期

2 王葉剛;;論預(yù)付式消費(fèi)交易的法律構(gòu)造[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年03期

3 馬一德;;免除或限制責(zé)任格式條款的效力認(rèn)定[J];法學(xué);2014年11期

4 晏芳;;以實(shí)質(zhì)公平理念規(guī)制契約自由——以格式合同為例證[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

5 都新英;;預(yù)付款消費(fèi)存在問(wèn)題與對(duì)策研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2013年10期

6 陸青;;合同解除效果與違約責(zé)任——以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為視角之檢討[J];北方法學(xué);2012年06期

，

本文編號(hào)：2644061