發(fā)布時間：2020-04-16 01:52

【摘要】：1985年《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱《繼承法》)的頒布實施使繼承糾紛的解決從此有法可依。但隨著歲月的洪流奔涌向前,時至今日,這部法律中的許多簡單規(guī)定面對當(dāng)今社會中不斷增多的、紛繁復(fù)雜的遺產(chǎn)繼承問題時顯得力不從心。當(dāng)下民法典的編纂工作正有序進行,這為《繼承法》中相關(guān)制度的建立或健全提供了契機。遺產(chǎn)管理人制度在繼承法律體系中的作用不可小覷。自繼承開始到遺產(chǎn)分割前的這一“真空時段”,由于遺產(chǎn)處于分散不集中的狀態(tài)且最終權(quán)利歸屬未定,若缺少遺產(chǎn)管理人統(tǒng)一的保存與管理,會產(chǎn)生一系列問題:對遺產(chǎn)本身而言,可能會數(shù)量減少、價值減損甚至毀損滅失;對遺產(chǎn)利益相關(guān)人而言,則無法順利實現(xiàn)自身權(quán)利,進而引發(fā)遺產(chǎn)糾紛。因此有必要構(gòu)建遺產(chǎn)管理人制度,規(guī)范遺產(chǎn)處理的流程,從而降低遺產(chǎn)受損風(fēng)險,保障各方權(quán)益。從世界范圍來看,許多國家和地區(qū)建立了完善的遺產(chǎn)管理人制度,并在實踐中對保障遺產(chǎn)順利分配、解決繼承糾紛起到了重要作用�！独^承法》制定之時,由于歷史的局限性,并未明確規(guī)定這一制度,只是在該法第16條涉及到了遺產(chǎn)執(zhí)行、第24條簡要規(guī)定了遺產(chǎn)保管,以及在第32條規(guī)定了無人承受遺產(chǎn)的內(nèi)容。但是該三條并不能妥善解決現(xiàn)實中發(fā)生的所有繼承糾紛,而且由于遺產(chǎn)執(zhí)行人與遺產(chǎn)保管人適用范圍的狹窄等固有缺陷,在被繼承人未立遺囑以及無人承受遺產(chǎn)的情況下顯得束手無策。遺產(chǎn)管理人制度與這兩種制度有相似之處,但又不完全相同,它具有更為細化的主體范圍,對遺產(chǎn)管理權(quán)利義務(wù)的規(guī)定具有法定性與確定性,對遺產(chǎn)處理事務(wù)的流程各個方面均有詳細的安排,可以彌補遺產(chǎn)執(zhí)行人與遺產(chǎn)保管人制度的不足,并且可以更有力地保護遺產(chǎn)債權(quán)人,顯示出其制度的優(yōu)越性。面對經(jīng)濟生活愈發(fā)豐富的社會現(xiàn)實,遺產(chǎn)管理人制度的重要意義不言而喻。結(jié)合我國的現(xiàn)實情況,確立遺產(chǎn)管理人制度,不僅有利于減少繼承矛盾,維護社會秩序的穩(wěn)定,而且可以彌補我國繼承法律制度的不足,有利于建構(gòu)完整的繼承法體系。而《繼承法》是民法的重要組成部分,在民法典編纂之際,這一制度的完善還為科學(xué)制定民法典奠定了基礎(chǔ),在一定程度上,構(gòu)建這一制度也是法治社會發(fā)展的要求。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭明瑞;;民法典編纂中繼承法的修訂原則[J];比較法研究;2015年03期

2 麻昌華;;論法的民族性與我國繼承法的修改[J];法學(xué)評論;2015年01期

3 馮樂坤;;限定繼承的悖理與我國《繼承法》的修正[J];政法論叢;2014年05期

4 劉耀東;;論我國遺產(chǎn)管理人制度之立法構(gòu)建——兼論與遺囑執(zhí)行人的關(guān)系[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年04期

5 王歌雅;;論繼承法的修正[J];中國法學(xué);2013年06期

6 譚啟平;馮樂坤;;遺產(chǎn)處理制度的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)家;2013年04期

7 王利明;;繼承法修改的若干問題[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2013年07期

8 陳葦;石婷;;我國設(shè)立遺產(chǎn)管理制度的社會基礎(chǔ)及其制度構(gòu)建[J];河北法學(xué);2013年07期

9 王歌雅;;《繼承法》修正:體系建構(gòu)與制度選擇[J];求是學(xué)刊;2013年02期

10 房紹坤;;關(guān)于修訂繼承法的三點建議[J];法學(xué)論壇;2013年02期

，

本文編號：2629259