發(fā)布時(shí)間：2020-04-15 10:46

【摘要】：圍繞合同法應(yīng)當(dāng)如何對(duì)智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款進(jìn)行規(guī)制這一主題,本文共分為五個(gè)部分展開。在初界定智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款概念和類型后,主要討論如何判斷智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款的合同效力、當(dāng)智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款無效后該如何予以救濟(jì)?因事后救濟(jì)成本過高時(shí)又該如何對(duì)智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款進(jìn)行有效的事前規(guī)制等三個(gè)具體問題。第一部分,智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款合同法規(guī)制的基本理念。智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款基于計(jì)算機(jī)程序“if-then”的語言邏輯使其他智能合約的執(zhí)行作為預(yù)設(shè)條件,從而形成的一個(gè)合同交互式系統(tǒng)。智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款可類型化為三種形式,包括附條件生效型、合同聯(lián)立型、合同聯(lián)結(jié)型,分別對(duì)應(yīng)于合同法上的附條件生效條款、合同聯(lián)立條款以及公司契約理論中的合同聯(lián)結(jié)體。因此,對(duì)智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款的合同法規(guī)制應(yīng)當(dāng)遵循類型化思維。另外,雖然能夠與現(xiàn)有合同法規(guī)范相對(duì)應(yīng),但各種類型的智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款仍存在一定差異,在建構(gòu)具體規(guī)制時(shí)應(yīng)結(jié)合智能合約技術(shù)特點(diǎn)予以特別關(guān)注。智能合同的此類特殊性要求提供特殊的合同法規(guī)范,包括特殊的理念與特殊的規(guī)則。這些特殊理念與特殊規(guī)則最終表現(xiàn)在國(guó)家意志對(duì)當(dāng)事人設(shè)定權(quán)利義務(wù)關(guān)系自由進(jìn)行的特殊限制,具體而言,就是特殊的效力判斷規(guī)則、救濟(jì)規(guī)則、合約條款控制規(guī)則、合同聯(lián)結(jié)型智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款的組織性治理規(guī)則,等等。第二部分,智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款的效力判斷規(guī)則。與傳統(tǒng)合同相比,智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款在有效要件的構(gòu)造上并無太大區(qū)別,除合約代碼能夠被準(zhǔn)確識(shí)別這一特殊要件外,仍應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等一般要件。當(dāng)然,在適用于不同類型的智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款時(shí),相應(yīng)要件應(yīng)根據(jù)條款的特點(diǎn)進(jìn)行特別限制。此外,鑒于智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款是數(shù)個(gè)智能合約相互聯(lián)結(jié)的紐帶,其中任一智能合約的無效都將引起整個(gè)合同交互式系統(tǒng)效力變動(dòng),因此,從效率價(jià)值層面考慮,盡量避免整個(gè)條款的無效是司法判定中應(yīng)秉持的態(tài)度。第三部分,智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款無效的救濟(jì)規(guī)則。智能合約條款無效的處理規(guī)則難以適用合同法的一般規(guī)定。因?yàn)樵谥悄芎霞s條款無效后,要求區(qū)塊鏈交易數(shù)據(jù)的恢復(fù)不僅成本耗費(fèi)巨大,還會(huì)減損區(qū)塊鏈安全可信任的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與去中心化監(jiān)管的特點(diǎn)。折價(jià)返還也并非理性選擇,因?yàn)闂l款的聯(lián)動(dòng)性導(dǎo)致其具有成本巨大的顯著局限�？尚械淖龇ㄊ�,采取合約內(nèi)部共識(shí)機(jī)制與司法外部干預(yù)相結(jié)合的方式。第四部分,智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款的條款控制規(guī)則。根據(jù)格式條款的效力控制原理,智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款也需要條款控制規(guī)則。但是,以事后救濟(jì)為顯著特征的合同法的相關(guān)制度因成本高企,并不事宜。為此,應(yīng)將重心轉(zhuǎn)移到事前。就具體規(guī)制措施而言,實(shí)踐中已自發(fā)形成一定的習(xí)慣措施,如模板合約條款的強(qiáng)制訂立、合約平臺(tái)分類適用、引入第三方中介審查機(jī)構(gòu);本文也贊同理論界關(guān)于增加法律限制程序、將人為判斷引入智能合約預(yù)言機(jī)系統(tǒng)的建議。作為市場(chǎng)交易規(guī)則的體現(xiàn),合同法應(yīng)當(dāng)積極吸收借鑒這些規(guī)制措施。第五部分,合同聯(lián)結(jié)型智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款的組織治理規(guī)則。合同聯(lián)結(jié)型智能合約支付聯(lián)動(dòng)條款所形成的合同交互式系統(tǒng)呈現(xiàn)出公司組織形態(tài)特征,包括法律人格、有限責(zé)任、股份自由轉(zhuǎn)讓、董事會(huì)結(jié)構(gòu)下的經(jīng)營(yíng)管理及投資者共享所有權(quán)等公司核心特征。以公司法理論視角建立組織治理規(guī)則或?qū)⑹且粭l可行路徑。該路徑規(guī)則不僅以公平價(jià)值為導(dǎo)向,強(qiáng)調(diào)對(duì)普通投資用戶的保護(hù),同時(shí)也以效率價(jià)值為導(dǎo)向,以期減少當(dāng)事人締約成本。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 汪世虎;蔣華勝;;公司法中的意思自治——以公司合同理論與公司法的功能剖析為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

2 陸青;;合同聯(lián)立問題研究[J];政治與法律;2014年05期

3 陸青;;合同解除效果與違約責(zé)任——以請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為視角之檢討[J];北方法學(xué);2012年06期

4 孫學(xué)致;;合同法的局限:一個(gè)勞動(dòng)關(guān)系的視角[J];當(dāng)代法學(xué);2007年06期

5 張耕;質(zhì)疑無效合同性質(zhì)的絕對(duì)化[J];法學(xué);2005年05期

6 王利明;關(guān)于無效合同確認(rèn)的若干問題[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年05期

，

本文編號(hào)：2628466