發(fā)布時間：2020-04-14 17:27

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,技術(shù)貿(mào)易在市場交易中日趨增多,專利許可作為技術(shù)貿(mào)易的載體,其在市場實踐中所扮演的角色也日趨重要。在專利許可協(xié)議中,經(jīng)常存在著一個“不質(zhì)疑條款”,其訂立的最初目的,主要是為了維護專利許可人權(quán)利的穩(wěn)定,防止被許可人在簽訂許可協(xié)議后向行政機關(guān)或司法部門主張被許可的專利權(quán)無效而拒絕繼續(xù)支付專利許可費。在技術(shù)競爭日趨激烈的當下,不質(zhì)疑條款如果可以合理的限制一些不良的商業(yè)競爭,不僅是專利權(quán)人維護自身利益的需要,也有助于在經(jīng)濟生活中提高交易效率,加快社會科學(xué)技術(shù)的傳播。然而,此條款的訂立,禁止許可人對專利的有效性提出異議,這在很大程度上剝奪了被許可人的權(quán)利,并可能成為無效專利的保護傘,甚至產(chǎn)生阻礙技術(shù)的傳播和進步、限制市場競爭的不良影響。通過對不質(zhì)疑條款的雙重效果進行權(quán)衡和博弈,研究發(fā)現(xiàn),我國現(xiàn)在對于不質(zhì)疑條款的法律規(guī)制,存在著不同法域規(guī)定相互沖突、立法架構(gòu)不清、規(guī)定過于原則化等諸多問題,對比參照美國、歐盟等其他國家對于“不質(zhì)疑條款”法律規(guī)制的現(xiàn)狀及其發(fā)展過程,再結(jié)合我國當今經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展的需要,針對現(xiàn)行的立法現(xiàn)狀,對我國不質(zhì)疑條款效力的法律規(guī)制提出若干完善建議。文章主要從以下幾個方面進行論述:首先從專利許可協(xié)議不質(zhì)疑條款的理論基礎(chǔ)入手,先是介紹了不質(zhì)疑條款的界定,又從意思自治原則、誠實信用原則下的合理信賴、自由競爭原則和公共利益原則等角度簡要敘述了不質(zhì)疑條款的理論價值追求。進而探究不質(zhì)疑條款在實踐中產(chǎn)生的具體原因,最后對比研究不質(zhì)疑條款的存在和產(chǎn)生對于專利許可實踐所帶來的積極影響和消極影響,進而從知識產(chǎn)權(quán)法提高效率、保障私權(quán)的私法維度和反壟斷法促進公平、維護社會公益的公法維度這兩個價值取向標準出發(fā)對比探究不質(zhì)疑條款的雙重影響效果,論證兩種價值取向之間相互交叉、相互補充的關(guān)系,并就如何調(diào)和兩種不同價值取向之間的沖突進行觀點闡述。其次,我國法律關(guān)于不質(zhì)疑條款效力的規(guī)制現(xiàn)狀及其問題分析。分別介紹了不質(zhì)疑條款在合同法領(lǐng)域的原則化無效認定,在對外貿(mào)易法領(lǐng)域相對模糊的規(guī)定,以及在反壟斷法領(lǐng)域較為分散的規(guī)定現(xiàn)狀。通過對上述不同法域?qū)Σ毁|(zhì)疑條款規(guī)制現(xiàn)狀的研究,發(fā)現(xiàn)我國對于專利許可合同中不質(zhì)疑條款效力問題的規(guī)定,散件于數(shù)個不同的法律規(guī)范當中,缺少一個合理統(tǒng)一的邏輯標準,規(guī)定過于原則化,而且不同的法律規(guī)范在認定態(tài)度上又存在著矛盾和沖突等問題。再次,國際上對不質(zhì)疑條款效力的規(guī)制實踐及經(jīng)驗總結(jié)。通過對比研究TRIPS協(xié)議,美國、歐盟等國家對不質(zhì)疑條款的規(guī)制現(xiàn)狀及其發(fā)展過程,并對其中值得借鑒的地方進行分析和總結(jié)。先是對TRIPS協(xié)議的有關(guān)規(guī)定做了陳述,然后是研究美國在《知識產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南》中的規(guī)定和后續(xù)相關(guān)判例中的諸多改變;之后又通過對歐盟幾個相關(guān)條例的深入分析,探究歐盟法律是如何通過反壟斷法的規(guī)制對該條款的效力進行認定的。最后,對我國不質(zhì)疑條款效力法律規(guī)制的完善建議。主要由三大部分構(gòu)成,第一部分,合同法領(lǐng)域,建議修改合同法領(lǐng)域中對不質(zhì)疑條款的規(guī)定,從許可協(xié)議中不質(zhì)疑條款的效力、合同終止后其他條款的效力以及質(zhì)疑期間相關(guān)許可費的支付問題等,對合同法領(lǐng)域中有關(guān)不質(zhì)疑條款效力的規(guī)定提出修改建議。第二部分,建議將對外貿(mào)易法領(lǐng)域有關(guān)不質(zhì)疑條款的規(guī)定統(tǒng)一于反壟斷法領(lǐng)域,并做了簡要陳述。第三部分,從反壟斷法的角度,介紹不質(zhì)疑條款反壟斷規(guī)制的必要性,進而確定不質(zhì)疑條款受反壟斷規(guī)制的法律原則——合理性原則,并對合理性原則的具體分析標準進行了詳細概述。最后是對《關(guān)于濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》的具體分析。通過對上述四個方面完善建議的闡述,以期能夠使不質(zhì)疑條款更好的適應(yīng)和促進我國經(jīng)濟社會的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王先林;;關(guān)于制定我國濫用知識產(chǎn)權(quán)反壟斷指南的若干思考[J];價格理論與實踐;2015年10期

2 陳永強;;社會公共利益原則的合同法適用[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年03期

3 王先林;;我國反壟斷法適用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的再思考[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2013年01期

4 吳廣海;;專利技術(shù)許可中不質(zhì)疑條款的法律規(guī)制[J];科技進步與對策;2011年09期

5 許光耀;;知識產(chǎn)權(quán)因素在反壟斷法上的特殊性[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年03期

6 王先林;;知識產(chǎn)權(quán)行使行為的反壟斷法規(guī)制——《反壟斷法》第55條的理解與適用[J];法學(xué)家;2008年01期

7 寧立志;李文謙;;不爭執(zhí)條款的反壟斷法分析[J];法學(xué)研究;2007年06期

8 王先林;;中國反壟斷法應(yīng)如何對待知識產(chǎn)權(quán)問題[J];科技與法律;2007年03期

9 馮曉青;;知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造:知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制研究[J];中國法學(xué);2007年01期

10 魏艷茹;論《對外貿(mào)易法》第30條與TRIPS第40條之間的關(guān)系[J];學(xué)術(shù)交流;2005年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 徐迎春;論專利許可合同之權(quán)利不質(zhì)疑條款[D];中國政法大學(xué);2016年

2 藍靜;知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可的反壟斷法規(guī)制[D];暨南大學(xué);2015年

3 蔣洋;專利被許可人禁止反言原則研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 劉璨;反壟斷仲裁制度研究[D];湖南大學(xué);2011年

5 沈亞麗;論專利許可合同“權(quán)利不爭條款”的相關(guān)法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2008年

6 葉云開;專利權(quán)穩(wěn)定性問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2627529