發(fā)布時間：2020-04-14 11:02

【摘要】：本文探討的是我國馳名商標(biāo)淡化認(rèn)定的具體因素的內(nèi)容,包括研究是否考慮混淆、主觀要件以及這些因素在適用時是否有一定的先后順序。其次論證的是在我國實踐中,對馳名商標(biāo)淡化認(rèn)定應(yīng)在商標(biāo)民事侵權(quán)案件和商標(biāo)確權(quán)授權(quán)行政案件上作出區(qū)分。現(xiàn)有的司法解釋已經(jīng)在行政案件中對淡化的認(rèn)定作出了五項因素的規(guī)定,該規(guī)定在實踐中如何被運(yùn)用,以及如何適用到民事案件中也都是本文要探討的內(nèi)容。最后,本文將反思馳名商標(biāo)淡化理論是否在實踐中給予馳名商標(biāo)過分?jǐn)U張的權(quán)利,淡化認(rèn)定的因素是否應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)馳名商標(biāo)禁止權(quán)的邊界所在,旨在為我國淡化規(guī)范的體系化提供一些有價值的思考�？傊�,本文通過對淡化理論的梳理、現(xiàn)存立法的情況的邏輯分析和現(xiàn)有司法實踐的考察,旨在為我國馳名商標(biāo)淡化認(rèn)定因素提供完善的意見。本文首先介紹了淡化認(rèn)定的理論依據(jù)與司法實踐。第一是通過對淡化概念來源的回顧,介紹了淡化與反不正當(dāng)競爭的淵源關(guān)系,探究了淡化行為的損害對象。通過比較淡化和傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定采用的混淆理論的不同之處,強(qiáng)調(diào)在淡化侵權(quán)中不要求存在來源混淆。第二對比了美國、歐盟和我國對于馳名商標(biāo)淡化的具體規(guī)定,綜合分析了這些不同的立法。第三簡要介紹了筆者查找案例的總體情況,解釋了篩選樣本案例的標(biāo)準(zhǔn),以及筆者對樣本案例的分類和歸納。其次分析了民事案件中的淡化認(rèn)定。第一介紹民事案件中出現(xiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為的多樣性特征,以及與反不正當(dāng)競爭行為的交叉,分析主觀因素在美國立法與中國實踐中的不同表述。第二歸納總結(jié)了民事案件中對淡化認(rèn)定的兩種思路,一是將被告侵權(quán)行為歸納為“廣告性商標(biāo)使用”,二是從三層認(rèn)識對淡化行為進(jìn)行認(rèn)定,分析了兩種思路的合理性與影響。再次分析了行政案件中的淡化認(rèn)定。第一研究了在適用《馳名商標(biāo)司法解釋》第9條第2款時,三層認(rèn)識在行政案件中的運(yùn)用和發(fā)展,分析了三層認(rèn)識的優(yōu)劣和影響,并從三層認(rèn)識和其他一些性質(zhì)案件中歸納出淡化認(rèn)定的具體考慮因素,并認(rèn)為其中的一些考慮因素也被后來2017年的司法解釋所吸收。第二分析司法實踐對于《授權(quán)確權(quán)規(guī)定》第13條五項因素的具體使用。最后為我國馳名商標(biāo)淡化認(rèn)定的完善。第一通過對民事案件中呈現(xiàn)出的特點(diǎn),對淡化行為作出界定,對民事案件適用的淡化認(rèn)定因素作出歸納。第二通過對《授權(quán)確權(quán)規(guī)定》第13條的分析,結(jié)合案例樣本,總結(jié)歸納行政案件中適用的淡化認(rèn)定因素。
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 池欣欣;;論位置商標(biāo)的特點(diǎn)及保護(hù)[J];中華商標(biāo);2019年02期

2 方強(qiáng);;謹(jǐn)防商標(biāo)被搶注[J];大眾理財顧問;2019年04期

3 方強(qiáng);;市場未動,商標(biāo)先行[J];大眾理財顧問;2019年04期

4 李玉香;;著名商標(biāo)保護(hù)的屏障──商標(biāo)“反淡化”理論的探索[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年05期

5 汪超;;聲音商標(biāo)的法律保護(hù)研究[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2018年07期

6 唐琦;;商標(biāo)信息化建設(shè)的現(xiàn)狀和發(fā)展[J];中華商標(biāo);2018年09期

7 鄭馨蕊;;淺談江西省“中華老字號”商標(biāo)保護(hù)[J];智富時代;2018年11期

8 倉豐;;如何區(qū)別地標(biāo)商標(biāo)和地標(biāo)產(chǎn)品?[J];東北之窗;2017年08期

9 王克玉;;廢止“著名商標(biāo)”的必要性[J];中國民商;2017年09期

10 周新艷;;中國企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)需求一覽[J];中華商標(biāo);2011年10期

相關(guān)會議論文 前7條

1 瞿東亮;;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國藥學(xué)會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學(xué)術(shù)年會會議資料[C];2013年

3 李宗輝;;論體育領(lǐng)域的商標(biāo)保護(hù)[A];中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集[C];2015年

4 沙海濤;;中美馳名商標(biāo)保護(hù)制度比較[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

5 吳瓊;王順存;;中國的非傳統(tǒng)商標(biāo)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

6 陳紅麗;范雅婷;李玉;;論商標(biāo)保護(hù)與實施品牌戰(zhàn)略的關(guān)系[A];中國商品學(xué)會2007年年會論文集[C];2008年

7 顧雪中;李仁法;樊楨;;對現(xiàn)行中藥標(biāo)準(zhǔn)一些問題的探討[A];全國中藥研究與開發(fā)學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 顏嵐 楊艷;我市實施商標(biāo)富農(nóng)助推精準(zhǔn)扶貧[N];銅仁日報;2018年

2 華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 叢立先;老字號商標(biāo)保護(hù)應(yīng)兼顧歷史和現(xiàn)實[N];經(jīng)濟(jì)日報;2018年

3 國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局;2018年商標(biāo)異議典型案例[N];中國市場監(jiān)管報;2019年

4 記者 李晶;加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)合作 促進(jìn)兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展[N];中國工商報;2018年

5 本報記者 錢顏;市場未動 商標(biāo)先行[N];中國貿(mào)易報;2018年

6 本報記者 徐徜徉;胡成中代表:盡快建立強(qiáng)有力的馳名商標(biāo)保護(hù)體系[N];中華工商時報;2018年

7 本社記者 趙春艷;容易被忽略的商標(biāo)保護(hù)[N];民主與法制時報;2018年

8 本報記者 朱新法;商標(biāo)侵權(quán)多發(fā) 網(wǎng)絡(luò)售假升級[N];新華日報;2018年

9 江蘇經(jīng)濟(jì)報記者 朱夢笛 通訊員 談瑋;我省從商標(biāo)大省邁向商標(biāo)強(qiáng)省[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2018年

10 本報記者 洪靜雯;強(qiáng)化商標(biāo)保護(hù) 推進(jìn)“品牌”強(qiáng)市[N];湘潭日報;2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 金YТ，

本文編號：2627227