發(fā)布時(shí)間：2020-04-11 07:03

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展,各國的經(jīng)濟(jì)交融越發(fā)緊密,即使在中美貿(mào)易戰(zhàn)不斷升級(jí)的大背景下,也不能阻擋經(jīng)濟(jì)共同體的發(fā)展,因?yàn)槿祟惤?jīng)濟(jì)命運(yùn)共同體步入了新的發(fā)展階段。由于各國主體的獨(dú)立性,使得國際間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形式越來越多樣化,對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的穩(wěn)定性的要求也就越來越高,此時(shí),獨(dú)立擔(dān)保愈加容易被各貿(mào)易主體所接受,運(yùn)用更加普遍,發(fā)展更加壯大,矛盾更加突出。獨(dú)立擔(dān)保是一種不同于傳統(tǒng)擔(dān)保方式從屬性擔(dān)保的新型擔(dān)保,獨(dú)立于主合同的存在。一旦發(fā)生買方違約,不予付款的情形時(shí),受益人可以在規(guī)定期限內(nèi)持獨(dú)立擔(dān)保的索賠單據(jù),請(qǐng)求保證人付款,保證人此時(shí)盡到形式審查的義務(wù),受益人提交的單據(jù)符合表面相符后,保證人應(yīng)進(jìn)行付款,但出現(xiàn)獨(dú)立擔(dān)保欺詐情形的除外。我國大致于二十世紀(jì)八十年代開始采用國際慣例,申請(qǐng)人可以在我們國內(nèi)申請(qǐng)為境外的受益人提供擔(dān)保,目前在我國,許多商業(yè)銀行開立了較多種類的獨(dú)立擔(dān)保交易與備用信用證,尤其是在2016年正式實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理獨(dú)立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》,對(duì)于我國獨(dú)立擔(dān)保制度的發(fā)展做了重要鋪墊。獨(dú)立擔(dān)保,常見于見索即付保函、獨(dú)立保函與備用信用證的表現(xiàn)形式。通常開立見索即付保函、獨(dú)立保函或者備用信用證的主體為銀行,由于是國際間的貿(mào)易常見的擔(dān)保形式,此種擔(dān)保方式與國內(nèi)擔(dān)保的從屬性擔(dān)保不同的是,獨(dú)立擔(dān)保具有自身獨(dú)立性的特點(diǎn),獨(dú)立于主合同,并且可以不受基礎(chǔ)交易的影響,如此一來,跨國公司和企業(yè)在進(jìn)行國際貿(mào)易時(shí),可以更加沒有后顧之憂的走出國門,進(jìn)行全球化的跨國貿(mào)易�？墒�,雖然有國際上通用的獨(dú)立擔(dān)保,卻沒有關(guān)于處理獨(dú)立擔(dān)保統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn),甚至“獨(dú)立擔(dān)�！边@個(gè)詞的概念含義也不盡一致,各國司法機(jī)構(gòu)對(duì)于發(fā)生的獨(dú)立擔(dān)保案件糾紛的處理標(biāo)準(zhǔn)更是各有千秋,歸根結(jié)底,原因在于對(duì)獨(dú)立擔(dān)保到底屬于何種法律性質(zhì)產(chǎn)生的不同認(rèn)識(shí),導(dǎo)致了各國司法機(jī)構(gòu)的分歧。本文從三大部分對(duì)獨(dú)立擔(dān)保的法律性質(zhì)進(jìn)行分析,結(jié)合理論與實(shí)踐,盡可能細(xì)致的論述與探討,而且本文主要以探索獨(dú)立擔(dān)保的性質(zhì)為目的,從美國、英國、德國等發(fā)達(dá)國家對(duì)于獨(dú)立擔(dān)保的各項(xiàng)研究與法律制度作為借鑒入手,結(jié)合我國目前理論界與實(shí)務(wù)界的具體情形,作具體深入的分析。
【學(xué)位授予單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉斌;;獨(dú)立擔(dān)保的司法判斷:困難與路徑[J];法學(xué)雜志;2015年10期

2 劉斌;;獨(dú)立擔(dān)保的單據(jù)機(jī)制研究[J];北方法學(xué);2015年05期

3 陸璐;;獨(dú)立保函國內(nèi)適用難題研究——以信用證欺詐例外規(guī)則的引入為視角[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

4 劉斌;;獨(dú)立擔(dān)保欺詐例外的類型化——兼評(píng)我國獨(dú)立保函司法解釋征求意見稿[J];比較法研究;2014年05期

5 張新寶;張小義;;英美侵權(quán)法中的因果關(guān)系——法律傳統(tǒng)和法律政策視角下的考察[J];私法;2013年01期

6 郭德香;;見索即付保函的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)及其防控對(duì)策——由“利比亞銀行保函延期事件”引發(fā)的思考[J];法商研究;2012年05期

7 趙蓓;;獨(dú)立擔(dān)保中“欺詐例外”規(guī)則比較研究[J];中國外資;2012年12期

8 翟紅;余希;;獨(dú)立保函糾紛審判難點(diǎn)探究[J];人民司法;2012年03期

9 李世剛;;《法國民法典》對(duì)“獨(dú)立擔(dān)�！敝贫鹊拇_立——法國民事立法新特點(diǎn)之實(shí)例解讀[J];社會(huì)科學(xué);2012年01期

10 徐捷;;獨(dú)立保函交易的單據(jù)化芻論[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 范明志;歐盟合同法一體化研究[D];山東大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 羅希;論我國獨(dú)立擔(dān)保制度的完善[D];安徽大學(xué);2016年

2 陶金鵬;獨(dú)立性擔(dān)保制度研究[D];中國政法大學(xué);2014年

3 朱云;獨(dú)立擔(dān)保欺詐例外法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 鄧杭;國際貿(mào)易中銀行獨(dú)立擔(dān)保的制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

5 崔華憑;獨(dú)立擔(dān)保制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2623292