發(fā)布時(shí)間：2020-04-10 21:59

【摘要】：自《侵權(quán)責(zé)任法》頒行以來,監(jiān)護(hù)人責(zé)任問題就一直是民法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。學(xué)界對(duì)于《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第1款和第2款的理解與適用眾說紛紜,主要集中在監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則和監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任形態(tài)。對(duì)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則,目前有過錯(cuò)責(zé)任說、推定過錯(cuò)責(zé)任說、無過錯(cuò)責(zé)任說、公平責(zé)任說以及多元?dú)w責(zé)原則說等。而對(duì)于監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的形態(tài),主要集中在被監(jiān)護(hù)人是否有責(zé)任能力,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)務(wù)領(lǐng)域,各地法院在適用該條款時(shí),也存在釋法不清、判決結(jié)果差別較大的情況。要解決監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)問題,必須追本溯源,理順監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則以及承擔(dān)規(guī)則。現(xiàn)階段是民法典各編修訂的關(guān)鍵時(shí)期,侵權(quán)責(zé)任編草案業(yè)已進(jìn)入二次審議階段,因此對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任問題進(jìn)行研究具有一定的必要性。文章的第一部分將從實(shí)務(wù)領(lǐng)域出發(fā),從各地法院判決入手,總結(jié)法院在此類案件中的用法、釋法情況。各地法院對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則存在不同認(rèn)識(shí),出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。文章的第二部分對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的法律性質(zhì)進(jìn)行了探討,這也是研究監(jiān)護(hù)人責(zé)任的基礎(chǔ),監(jiān)護(hù)人責(zé)任從其根本性質(zhì)上來說,為被監(jiān)護(hù)人行為責(zé)任,應(yīng)為替代責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任編中,條文之間存在對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任法律性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí),造成了邏輯上的混亂,我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的趨勢(shì)應(yīng)是逐漸向自己責(zé)任過渡。文章的第三部分則主要通過比較研究的方式,把握當(dāng)前監(jiān)護(hù)人責(zé)任歸責(zé)原則的國(guó)際發(fā)展趨勢(shì),結(jié)合我國(guó)國(guó)情,對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則作出理解與判斷。我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任為無過錯(cuò)責(zé)任,這也符合侵權(quán)責(zé)任法的立法目的。但未來應(yīng)當(dāng)注重被監(jiān)護(hù)人的識(shí)別能力,向混合責(zé)任原則靠攏。同時(shí)在該部分對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行說明,被監(jiān)護(hù)人構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任不是監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的前提,被監(jiān)護(hù)人擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)也不是其承擔(dān)責(zé)任的緣由。文章的第四部分具體分析監(jiān)護(hù)人責(zé)任的責(zé)任形態(tài),在此類案件中,監(jiān)護(hù)人始終是侵權(quán)責(zé)任的主體,被監(jiān)護(hù)人不承擔(dān)任何責(zé)任,自然無連帶責(zé)任和按份責(zé)任的說法。在監(jiān)護(hù)人責(zé)任承擔(dān)的具體規(guī)則方面,目前較大的弊端在于對(duì)侵權(quán)責(zé)任法第32條兩款規(guī)定之間的關(guān)系難以把握,使得監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間如何承擔(dān)責(zé)任情況不明,應(yīng)立足于替代責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上,采用“內(nèi)外部關(guān)系說”,以理順監(jiān)護(hù)人責(zé)任的邏輯關(guān)系,第32條第2款實(shí)質(zhì)上是賦予了監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的使用權(quán),針對(duì)的是監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的內(nèi)部關(guān)系。未來可通過責(zé)任保險(xiǎn)制度和國(guó)家補(bǔ)償?shù)确绞?對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)行轉(zhuǎn)移,以實(shí)現(xiàn)三方主體利益的平衡。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王珍;;論侵權(quán)責(zé)任法的立法價(jià)值取向[J];法制博覽;2018年04期

2 劉洪偉;廖宇紅;廖紅霞;;應(yīng)用《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)范病案管理的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)[J];中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥;2018年15期

3 周友軍;;我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》修訂入典的初步構(gòu)想[J];政治與法律;2018年05期

4 朱利明;王斌;;論侵權(quán)責(zé)任法的安全注意義務(wù)[J];黑河學(xué)刊;2018年05期

5 彭東昱;;侵權(quán)責(zé)任編草案:對(duì)侵權(quán)責(zé)任法作出重要補(bǔ)充和完善[J];中國(guó)人大;2018年18期

6 劉天榮;王成偉;吳慶榮;;《侵權(quán)責(zé)任法》融入臨床教學(xué)對(duì)醫(yī)學(xué)生培養(yǎng)的探討[J];科教文匯(下旬刊);2018年11期

7 謝曉星;;《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)秉持怎樣的價(jià)值取向[J];人民論壇;2016年33期

8 鄧蕊;楊菲;;案例教學(xué)法在《侵權(quán)責(zé)任法》教學(xué)中的實(shí)際運(yùn)用及效果研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年05期

9 韓菊芳;;論侵權(quán)責(zé)任法的完善——以《侵權(quán)責(zé)任法》第43條為視角[J];法制博覽;2017年01期

10 張倩文;;同命同價(jià)問題分析——以《侵權(quán)責(zé)任法》第17條為視角[J];法制與社會(huì);2017年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭菲菲;賈愛玲;;侵權(quán)責(zé)任法視角下的環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度研究[A];新形勢(shì)下環(huán)境法的發(fā)展與完善——2016年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2016年

2 李晶;李莉娜;趙禮婷;;侵權(quán)責(zé)任法在急診護(hù)理工作實(shí)施中新體會(huì)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)第17次全國(guó)急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

3 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國(guó)特色[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

5 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵(lì)效應(yīng)的異化及矯正——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

6 王海安;;《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條與機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)兩者的法律分析[A];浙江省2012年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

7 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

8 葛振國(guó);;從“電梯吃人”事件看侵權(quán)責(zé)任法上的產(chǎn)品跟蹤觀察義務(wù)[A];2016年第二屆今日財(cái)富論壇論文集[C];2016年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

10 李巖;;商事侵權(quán)的立法定位——以《侵權(quán)責(zé)任法》二審稿為主線[A];創(chuàng)新沈陽文集（D）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本社記者 薛應(yīng)軍;周友軍：侵權(quán)責(zé)任法入典要解決五大問題[N];民主與法制時(shí)報(bào);2018年

2 本報(bào)記者 崔麗 王亦君;侵權(quán)責(zé)任法：筑起公民私權(quán)保護(hù)墻[N];中國(guó)青年報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 肖舒楠 實(shí)習(xí)生 向楠;63.4%的人肯定《侵權(quán)責(zé)任法》有利于公民維權(quán)[N];中國(guó)青年報(bào);2010年

4 韓希愈 中國(guó)社科院法學(xué)所研究生;敬畏規(guī)則也要尊重死者[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

5 遼寧亞太律師事務(wù)所 董毅智;惡意維權(quán)暴露電商平臺(tái)“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則漏洞[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

6 本報(bào)記者 馬東良;立法以民為本 彰顯權(quán)利神圣[N];人民代表報(bào);2017年

7 李川;民法典開篇 幾代人夢(mèng)圓[N];天津日?qǐng)?bào);2017年

8 江蘇省沭陽縣人民檢察院 劉兆東 乙增武;無償代駕致人損害 被代駕人承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

9 吉林大學(xué)法學(xué)院副教授 侯學(xué)賓;公平責(zé)任是否真的“公平”[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

10 鄭亞麗;洶涌民意未必代表公平[N];浙江日?qǐng)?bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 馬偉祺;論醫(yī)療服務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》與普通法之比較[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

3 楊艷;侵權(quán)法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2016年

4 余方;安全保障義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 劉靜波;侵權(quán)法一般條款研究[D];武漢大學(xué);2012年

8 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

9 呂群蓉;醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的法理基礎(chǔ)分析與制度構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2011年

10 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 牛馳;監(jiān)護(hù)人責(zé)任問題研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 張儷，

本文編號(hào)：2622756