發(fā)布時(shí)間：2021-03-17 23:42

　　本文除引言及結(jié)論外，正文共分五部分，從立法模式、證明標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任制度、證人出庭作證制度、證據(jù)規(guī)則等幾個(gè)方面，圍繞如何完善民事證據(jù)立法進(jìn)行了論述：第一部分、民事證據(jù)立法模式的選擇 本部分首先介紹了國(guó)外現(xiàn)行民事證據(jù)立法模式和我國(guó)民事證據(jù)立法的現(xiàn)狀，指出應(yīng)當(dāng)完善民事證據(jù)立法，對(duì)民事證據(jù)制度作出集中統(tǒng)一的規(guī)定；然后對(duì)目前我國(guó)理論界關(guān)于民事證據(jù)立法模式的幾種觀點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)析，建議我國(guó)選擇單獨(dú)立法模式，制定一部專門的民事證據(jù)法。第二部分、合理確定證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)規(guī)范的立法宗旨，對(duì)完善民事證據(jù)立法起著宏觀指導(dǎo)作用，確定證明標(biāo)準(zhǔn)是繼選擇立法模式之后的首要問(wèn)題。首先對(duì)三種證明標(biāo)準(zhǔn)模式進(jìn)行了評(píng)析，主張應(yīng)以“法律真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)作為訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)；其次通過(guò)比較兩大法系的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，指出兩大法系的證明標(biāo)準(zhǔn)名異而實(shí)同，實(shí)質(zhì)上都是“法律上的真實(shí)”；最后分析了我國(guó)現(xiàn)行立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)和“客觀真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)的弊端，建議我國(guó)應(yīng)確立“法律真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)作為民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，并初步探討了“法律真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)的適用規(guī)則。第三部分、完善舉證責(zé)任制度 舉證責(zé)任制度是民事證據(jù)制度的核心，其合理有效構(gòu)筑對(duì)于完善民事證據(jù)立法是至關(guān)重要... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 立法模式的選擇
二、 合理確定證明標(biāo)準(zhǔn)
    （一） 主觀真實(shí)、客觀真實(shí)與法律真實(shí)——證明標(biāo)準(zhǔn)模式比較與評(píng)析
    （二） 兩大法系證明標(biāo)準(zhǔn)比較
    （三） 我國(guó)立法上設(shè)置的證明標(biāo)準(zhǔn)探析
    （四） 確立“法律真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)為我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)
三、 完善舉證責(zé)任制度
    （一） 概述
    （二） 我國(guó)有關(guān)舉證責(zé)任制度的立法現(xiàn)狀及不足
    （三） 舉證責(zé)任分配規(guī)則的立法完善和司法建議
    （四） 關(guān)于完善舉證程序的兩點(diǎn)構(gòu)想
四、 證人出庭作證制度的立法完善
    （一） 概述
    （二） 證人出庭作證制度的國(guó)外立法情況
    （三） 我國(guó)證人出庭作證制度的立法狀況及存在的弊端
    （四） 完善證人出庭作證制度的具體措施
五、 充實(shí)完善證據(jù)規(guī)則
    （一） 概述
    （二） 兩大法系國(guó)家的證據(jù)規(guī)則
    （三） 我國(guó)證據(jù)規(guī)則的立法現(xiàn)狀與問(wèn)題
    （四） 設(shè)定和完善我國(guó)民事證據(jù)規(guī)則的一般構(gòu)想
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3087913