一、網絡知識產權的侵權現(xiàn)狀
　　與傳統(tǒng)的知識產權相較而言，網絡知識產權更突出的是知識產權的存在、使用環(huán)境為計算機網絡環(huán)境。網絡知識產權是曲于科技的發(fā)展而產生的一種新型知識產權，其具有傳統(tǒng)知識產權的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點，例如網絡知識產權的無形性更明顯；網絡知識產權的共享性與專有性之間的矛盾關系更突出；網絡知識產權的地域性更淡薄等。
　　網絡的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產生的知識產權問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）公布的一份調查報告顯示，2004年全球個人計算機上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產業(yè)帶來的損失比2003年增加了40億美元。另有調查結果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國家的盜版率來看，筆耕文化推薦期刊，中國與越南的盜版最為猖獗，高達93％
　　二、網絡知識產權的侵權方式
　　網絡知識產權的侵權行為方式按照傳統(tǒng)的知識產權的分類方式，可以分為以下幾種：
　�。ㄒ唬┚W上侵犯著作權主要方式
　　根據(jù)我國《著作權法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經著作權人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權法保護的作品的行為，即為侵犯著作權的行為。網絡著作權內容侵權一般可分為三類：一是對其他網頁內容完全復制；二是雖對其他網頁的內容稍加修改，但仍然嚴重損害被抄襲網站的良好形象；三是侵權人通過技術手段偷取其他網站的數(shù)據(jù)，非法做一個和其他網站一樣的網站，嚴重侵犯其他網站的權益。
　�。ǘ┚W上侵犯商標權主要方式
　　隨著信息技術的發(fā)展，網絡銷售也成為貿易的手段之一，在網絡交易中，我們了解網絡商品的唯一途徑就是瀏覽網頁，點擊圖片，而網絡的宣傳通常難以辨別真假，而對于明知是假冒注冊商標的商品仍然進行銷售，或者利用注冊商標用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業(yè)收人，這是網上侵犯商標權的典型表現(xiàn)。網購行為的廣泛性，使得網店經營者越來越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應有盡有，而一些網店經營者更是公然在網絡中低價銷售假冒注冊商標的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構成犯罪。
　�。ㄈ┚W上侵犯專利權主要方式
　　互聯(lián)網上侵犯專利權主要有下列四種表現(xiàn)行為：未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人專利號的；未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的；未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。
　　三、我國網絡知識產權保護法律規(guī)定的不足
　　互聯(lián)網上的知識產權保護問題已引起了眾多發(fā)達國家和世界知識產權組織的關注并都在積極地尋找對策，同時也取得了一些成果。美國早在1995年即提出了全國性信息基礎設施報告，并于1998年10月頒布了《千禧年著作權法案》；歐盟執(zhí)委會于1996年9月頒布了《信息社會著作權及相關權綠皮書（增補）》；1996年12月20日聯(lián)合國下設的世界知識產權組織通過了由近160個國家的專家制定的主要涉及作者在計算機網絡上權利的（WIPO版權條約》和（WIPO表演和錄音制品條約》。此外，日本、加拿大等國家也都出臺了相關的法律。
　　為適應數(shù)字技術下網絡環(huán)境對知識產權的挑戰(zhàn)，我國已先后出臺了若干法律規(guī)范、司法解釋和行政規(guī)章，包括2001年lO月27日對《中華人民共和國著作權法》的修正、國務院2002年1月1日修正后施行的《計算機軟件保護條例》、最高人民法院2000年l1月22日通過的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2002年10月15日施行的《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、2004年12月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布的《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、2006年國務院通過的《信息網絡傳播權保護條例》以及2009年通過的《侵權責任法》等等。
　　這些法律、行政法規(guī)、司法解釋從民事、刑事以及行政方面都在各自的適用領域內均發(fā)揮著重要作用，但相對于日新月異的網絡技術發(fā)展而言，我國現(xiàn)有的網絡環(huán)境下知識產權保護法律體系仍然存在不足，例如由于侵權行為都是在網絡上進行的，則證據(jù)的搜索與保存問題便成為操作中一個急需解決的現(xiàn)實問題。
　　在傳統(tǒng)情況下，對于知識產權犯罪行為的危害后果主要以違法所得、非法經營額等因素來判斷。如最高人民法院《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對于侵犯著作權犯罪危害后果的判定主要即是依據(jù)數(shù)額確定的。根據(jù)其第2條第1款的規(guī)定，個人違法所得數(shù)額、個人非法經營數(shù)額是判斷該罪的主要依據(jù)。但在網絡環(huán)境下，行為的社會危害性僅僅從違法所得、非法經營額來判斷還遠不足夠。很多情況下，行為人雖然違法所得、非法經營數(shù)額很少甚至沒有，但其社會危害性卻可能極大。此時，知識產權侵權行為的社會危害性就可能體現(xiàn)在侵權規(guī)模上，而判斷侵權的規(guī)模除了要看侵權金額的大小，更要看制售侵權品的數(shù)量和范圍�？梢�，與非網絡環(huán)境下的侵權行為相比，網絡知識產權犯罪因其侵權方式發(fā)生了很大的變化，致使其社會危害性往往更大，但許多嚴重侵權行為在金額上卻達不到標準。      

 

本文編號：6397