發(fā)布時間：2024-05-12 06:21

　　《民法典》第522條首次完整確立了利他合同,包括不純正的利他合同與純正的利他合同,但現(xiàn)行法律在利他合同的解除權(quán)行使規(guī)則上依然存在不足與空白,司法實(shí)踐中利他合同的解除主體、解除條件和解除的法律效果等存在諸多問題。利他合同中存在三方關(guān)系,分別為補(bǔ)償關(guān)系、對價關(guān)系、執(zhí)行關(guān)系。利他合同存在的三方關(guān)系對于論述解除主體、限制條件及法律效果尤為重要。欲探究利他合同解除制度,應(yīng)先探究在一般合同中解除制度的功能,合同目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn),賦予當(dāng)事人解除權(quán),結(jié)束合同關(guān)系也更加便捷高效。在因違約而發(fā)生的解除權(quán)項(xiàng)下,其功能在于將解除合同作為違約的補(bǔ)救手段,守約方通過行使解除權(quán)消除自己在合同中負(fù)擔(dān)的義務(wù),從債務(wù)約束中解放出來,恢復(fù)交易自由,以獲取其他利益,同時守約方可就損失獲取賠償,從而起到利益救濟(jì)的功能。除此之外,利他合同解除制度具有三個特殊之處,意思自治原則與誠實(shí)信用原則產(chǎn)生沖突;支付對價義務(wù)與請求、受領(lǐng)給付權(quán)利分離,形成了“權(quán)利的切割讓渡”;合同履行過程中的抗辯與違約責(zé)任承擔(dān)的方向發(fā)生變化。對于利他合同解除規(guī)則的現(xiàn)狀與不足,司法實(shí)踐中存在的案例發(fā)現(xiàn)在實(shí)踐層面中存在的諸多問題,以實(shí)質(zhì)為利他合同的物業(yè)服務(wù)合同案提...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、利他合同解除制度概述
    (一)利他合同的界定
        1.利他合同的基本內(nèi)涵
        2.利他合同中的三方法律關(guān)系
    (二)合同解除制度的目的與功能
    (三)利他合同解除制度的特點(diǎn)
二、基于司法實(shí)踐提出利他合同解除的問題
    (一)利他合同解除主體存在爭議
        1.物業(yè)服務(wù)合同糾紛案概要
        2.本案引起的爭議:第三人無權(quán)主張利他合同的解除
    (二)利他合同解除條件在司法適用中的分歧
        1.兩例保險合同糾紛案所涉解除條件
        2.爭議問題:解除利他合同是否附加第三人同意要件
    (三)利他合同解除的效果不明
        1.合同解除后所涉不當(dāng)?shù)美�糾紛案概要
        2.本案提出的問題:利他合同的解除效果不明確
三、利他合同的解除條件
    (一)解除主體原則上為合同當(dāng)事人
        1.第三人非解除合同的主體
        2.第三人享有合同約定的解除權(quán)
        3.第三人可作為解除合同之訴的共同訴訟參與者
    (二)利他合同解除的限制條件
        1.解除利他合同需附加第三人同意要件的爭議
        2.行使單方解除權(quán)不受第三人限制
        3.合意解除利他合同應(yīng)采限制說
        4.類比利他合同的撤銷所受第三人的限制
四、利他合同解除的法律效果
    (一)恢復(fù)原狀與第三人返還給付
        1.恢復(fù)原狀的義務(wù)人應(yīng)為債權(quán)人
        2.第三人受領(lǐng)給付的返還問題
    (二)第三人的違約救濟(jì)問題
        1.第三人可主張損害賠償請求權(quán)
        2.第三人主張違約金請求權(quán)的范圍
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：3970991