發(fā)布時(shí)間：2024-05-12 03:32

　　中國(guó)是國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)上主要的受讓國(guó)之一。在此背景下,關(guān)注國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的限制性條款及其規(guī)制問(wèn)題,對(duì)于中國(guó)具有特別的實(shí)踐意義。在理論層面,這一問(wèn)題體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的悖論關(guān)系:一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是合法壟斷和反壟斷法具體規(guī)制對(duì)象之例外,另一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)之行使不得有礙競(jìng)爭(zhēng),否則同樣為反壟斷法所規(guī)制。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的限制性條款問(wèn)題凸顯了后一方面。在認(rèn)定限制性行為的基本標(biāo)準(zhǔn)上,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家一度各自主張競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)。這種原則性分歧導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)在此方面的協(xié)同努力功虧一簣并停滯不前。與之對(duì)比,自從美國(guó)于1995年開創(chuàng)冷戰(zhàn)后此方面規(guī)制實(shí)踐之先河以來(lái),歐盟(以及日本和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū))先后也大體因循美國(guó)之范例,且在此方面有新近發(fā)展�？傮w而言,這些國(guó)家和地區(qū)此方面實(shí)踐的共性遠(yuǎn)大于差異性�；�于TRIPS協(xié)議的相關(guān)原則和規(guī)定,中國(guó)《合同法》“技術(shù)合同”專章、《對(duì)外貿(mào)易法》,尤其是2002年以來(lái)頒行的相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋也對(duì)于規(guī)制國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的限制性行為具有重要意義。就規(guī)范本身而言,這種規(guī)制總體上是成功的,但在具體立法觀念、規(guī)制模式、立法技術(shù)以及部分立法內(nèi)容方面需要改進(jìn)。

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
目錄
中文摘要
英文摘要
前言
第一章 國(guó)際技術(shù)許可協(xié)議中的限制性條款:概念與產(chǎn)生原因
    第一節(jié) “限制性條款”的內(nèi)涵與外延
    第二節(jié) 國(guó)際技術(shù)許可合同中限制性條款產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)原因
第二章 規(guī)制限制性條款的理論基礎(chǔ)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的一致與沖突
    第二節(jié) 反壟斷法對(duì)于限制性條款的規(guī)制意義
第三章 規(guī)制國(guó)際技術(shù)許可合同中限制性條款的比較法研究
    第一節(jié) 國(guó)際社會(huì)努力之簡(jiǎn)介
    第二節(jié) 比較法之考察:以美國(guó)和歐盟為例
第四章 中國(guó)的立法實(shí)踐:成功、不足與改進(jìn)
    第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
    第二節(jié) 規(guī)制模式與立法技術(shù)
    第三節(jié) 反壟斷法:必不可少的前提?
    第四節(jié) TRIPS協(xié)定下的回旋空間
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記



本文編號(hào)：3970800