發(fā)布時(shí)間：2021-01-05 18:58

　　本論文系統(tǒng)的介紹了英美法上的預(yù)期違約制度、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（?）預(yù)期違約制度、大陸法上的不安抗辯權(quán)制度,并且將這些制度加以比較。由法律規(guī)則的介紹,到條款的比較,再到差異的理論基礎(chǔ),完成了由表象到本質(zhì)的研究過(guò)程。英美法上的預(yù)期違約制度是英美法系以判例法為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的制度,本文從概念、特征、表現(xiàn)形式及構(gòu)成要件、法律后果等方面展開(kāi)論述。預(yù)期違約分為明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約兩種。它體現(xiàn)了公平、效益的法律價(jià)值,經(jīng)歷經(jīng)數(shù)百年的考驗(yàn)而被證明其合理的、有效的,而且現(xiàn)在已經(jīng)被《美國(guó)統(tǒng)一商法典》以及《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》借鑒,一直在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮積極作用。而不安抗辯權(quán)則是大陸法系國(guó)家中一項(xiàng)特有的制度,它通常由有先履行義務(wù)的一方行使,先履行方可以中止履行債務(wù)。在對(duì)英美法系預(yù)期違約和大陸法系不安抗辯權(quán)的比較之中,發(fā)現(xiàn)這兩項(xiàng)法律制度者存在太多的相似之處,進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)兩者既有聯(lián)系也有差異。同時(shí),通過(guò)對(duì)英美法預(yù)期違約制度與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的預(yù)期違約制度,以及預(yù)期違約制度和大陸法系上的不安抗辯權(quán)制度進(jìn)行或橫向或縱向比較、分析,探悉到它們各自的優(yōu)劣之余,重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到審視我國(guó)的這... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、英美法上的預(yù)期違約制度概述
    （一） 概念
    （二） 特征
    （三） 表現(xiàn)形式及構(gòu)成要件
    （四） 預(yù)期違約的法律后果
二、國(guó)際上的預(yù)期違約制度及與英美法預(yù)期違約制度的比較
    （一） 《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》中的預(yù)期違約制度
        1、《公約》中預(yù)期違約的規(guī)定
        2、《公約》中預(yù)期違約的法條內(nèi)容
        3、在預(yù)期違約上《公約》與英美法的區(qū)別
    （二） 《國(guó)際商事合同通則》上預(yù)期違約的規(guī)定及特點(diǎn)
三、大陸法系上的不安抗辯權(quán)及其與預(yù)期違約制度的比較
    （一） 不安抗辯權(quán)概述
    （二） 不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)別
四、我國(guó)法律關(guān)于預(yù)期違約、不安抗辯權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定及比較
    （一） 我國(guó)合同法不安抗辯權(quán)、預(yù)期違約的法律規(guī)定
    （二） 對(duì)我國(guó)合同法不安抗辯權(quán)的評(píng)析
    （三） 對(duì)我國(guó)合同法預(yù)期違約制度的評(píng)析
    （四） 結(jié)論
    （五） 針對(duì)我國(guó)合同法立法缺陷的建議
五、結(jié)束語(yǔ):預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)比較之后的理論分析
    （一） 英美法預(yù)期違約和大陸法不安抗辯權(quán)的理論淵源
    （二） 預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的理論根源的差異
    （三） 預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)理論上的關(guān)聯(lián)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《合同法》預(yù)期違約制度適用范圍上的缺陷[J]. 劉凱湘,聶孝紅.  法學(xué)雜志. 2000(01)
[2]我國(guó)合同法是否需要獨(dú)立的預(yù)期違約制度─—對(duì)我國(guó)正在起草的合同法草案增加英美法預(yù)期違約制度的質(zhì)疑[J]. 李永軍.  政法論壇. 1998(06)
[3]完善我國(guó)違約責(zé)任制度十論[J]. 王利明,姚輝.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 1995(04)
[4]預(yù)期違約理論比較研究[J]. 南振興,郭登科.  法學(xué)研究. 1993(01)



本文編號(hào)：2959131