發(fā)布時(shí)間：2020-11-14 11:02

　　 提單的物權(quán)性與債權(quán)性之間的關(guān)系、締約托運(yùn)人以外的第三人取得運(yùn)輸合同下訴權(quán)是否需要突破合同相對(duì)性等等問題,一直是海上貨物運(yùn)輸合同下貨方訴權(quán)問題研究中的爭(zhēng)議不斷的核心論題。合同相對(duì)性作為一項(xiàng)合同原則,反映了合同的本質(zhì)特征,合同相對(duì)性是合同構(gòu)成的邏輯形式,離開相對(duì)性,合同難再被謂之以合同;相對(duì)性是合同客觀內(nèi)在規(guī)律,是不可能被突破的,海上貨物運(yùn)輸合同并不是孤立的存在,它與國(guó)際貨物貿(mào)易合同、提單法律關(guān)系、托管關(guān)系相互交叉滲透,呈現(xiàn)出獨(dú)具的特征。為第三人利益說、合同轉(zhuǎn)讓說、證券關(guān)系說都能在某種程度上揭示出海上貨物運(yùn)輸合同的不同側(cè)面的法律性質(zhì)。本文即是本著以上的研究思路,大膽假設(shè)小心求證,為貨方訴權(quán)尋找法理依據(jù)。第一章,簡(jiǎn)單介紹訴權(quán)概念理論,對(duì)什么是“海上貨物運(yùn)輸合同下貨方訴權(quán)”作出解釋。第二章,通過分析國(guó)際貨物買賣合同、海上貨物運(yùn)輸合同及海運(yùn)提單的銜接關(guān)聯(lián),從更加寬廣的視角去觀察和分析提單轉(zhuǎn)讓在海運(yùn)合同中的意義,對(duì)提單法律關(guān)系下和海運(yùn)合同關(guān)系下各自的權(quán)利義務(wù)作出區(qū)分,對(duì)提單性質(zhì)和海上貨物運(yùn)輸合同性質(zhì)作出準(zhǔn)確認(rèn)定。第三章,分析了托運(yùn)人在提單內(nèi)、外的合同訴權(quán),在FOB術(shù)語(yǔ)下的不同托運(yùn)人取得合同訴權(quán)的可能性,并建議對(duì)托運(yùn)人在立法上作出細(xì)分和定義。第四章,論述了提單持有人與收貨人的轉(zhuǎn)換關(guān)系,收貨人或提單持有人是怎樣與承運(yùn)人發(fā)生違約或侵權(quán)關(guān)系的。并提出對(duì)有關(guān)訴權(quán)立法模式的看法。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D996.19
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
前言
一、訴權(quán)概念
    （一）訴權(quán)學(xué)說
    （二）訴權(quán)要件與訴訟要件
    （三）訴權(quán)的涵義
二、海上貨物運(yùn)輸合同所涉的主要法律關(guān)系
    （一）貨方的涵義和識(shí)別
    （二）三大法律關(guān)系的銜接
    （三）海上貨物運(yùn)輸合同與提單兩種法律關(guān)系
三、托運(yùn)人的訴權(quán)
    （一）CIF術(shù)語(yǔ)下托運(yùn)人的訴權(quán)
    （二）FOB術(shù)語(yǔ)下托運(yùn)人的訴權(quán)
四、收貨人或提單持有人的訴權(quán)
    （一）違約之訴
    （二）侵權(quán)之訴
    （三）小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 郭瑜;;提單轉(zhuǎn)讓后托運(yùn)人對(duì)承運(yùn)人的訴權(quán)[J];中國(guó)海商法年刊;2010年02期

2 戴銳;;民事訴權(quán)學(xué)說探析[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

3 李龍;民事訴權(quán)論綱[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣躍川;海上貨物運(yùn)輸中貨方訴權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張?jiān)?海上貨物運(yùn)輸下貨方訴權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2011年

2 馬圣駿;海上貨物運(yùn)輸合同當(dāng)事人的法律地位研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2883396