發(fā)布時(shí)間：2024-07-09 03:35

　　在傳統(tǒng)的民法理論中，擔(dān)保具有從屬性。主合同無效則必然導(dǎo)致?lián)�保合同無效。但是隨著國際貿(mào)易的發(fā)展以及支付方式的多樣化，從屬性擔(dān)保無法在新形勢下滿足當(dāng)事人的要求。在傳統(tǒng)的擔(dān)保中銀行往往會(huì)卷入基礎(chǔ)合同的糾紛之中，使得銀行的信譽(yù)大大下降。受益人在向擔(dān)保人索賠時(shí)，往往要經(jīng)過復(fù)雜的訴訟程序后，才能獲得付款。因此，為保障申請(qǐng)人的利益，一種新型的、付款更加快捷的擔(dān)�！�—獨(dú)立擔(dān)保應(yīng)運(yùn)而生。獨(dú)立擔(dān)保是擔(dān)保人應(yīng)申請(qǐng)人(即基礎(chǔ)合同債務(wù)人或債務(wù)人委托的銀行或其他機(jī)構(gòu))的委托，向擔(dān)保受益人簽發(fā)保函，以承諾其在收到受益人提交的索款聲明以及保函要求的單據(jù)時(shí)，向受益人支付保函所規(guī)定的款項(xiàng)。 獨(dú)立擔(dān)保大大簡化了受益人索賠的過程，使得銀行從基礎(chǔ)合同的糾紛中擺脫出來。受益人在提交了符合保函要求的文件后，即可獲得付款。對(duì)于申請(qǐng)人來說，為了加速合同的履行，也情愿申請(qǐng)開立這種保函。 但是鑒于各國法律傳統(tǒng)、國際經(jīng)貿(mào)地位的差異，與它相關(guān)的法律尚不健全。雖然相關(guān)的國際公約和慣例已經(jīng)存在，但各國在實(shí)踐中對(duì)新型擔(dān)保的認(rèn)可程度都有所不同。在我國，一方面獨(dú)立擔(dān)保的有效性尚不明確，對(duì)于《擔(dān)保法》第5條的理解存在爭議：另一方面，在我國沒有獨(dú)立擔(dān)保方面...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 獨(dú)立擔(dān)保的基本問題研究
    第一節(jié) 獨(dú)立擔(dān)保定義
    第二節(jié) 獨(dú)立擔(dān)保產(chǎn)生的背景
        一、現(xiàn)實(shí)背景
        二、理論背景
    第三節(jié) 獨(dú)立擔(dān)保的性質(zhì)
        一、不可撤銷性
        二、無條件性
        三、抽象性
        四、表明保證合同獨(dú)立性的條款的明示性
        五、單據(jù)性
    第四節(jié) 獨(dú)立擔(dān)保的分類
        一、直接獨(dú)立擔(dān)保和間接獨(dú)立擔(dān)保
        二、第一見索即付獨(dú)立擔(dān)保、憑第三方證明的獨(dú)立擔(dān)保和根據(jù)仲裁裁決或法院判決付款的獨(dú)立擔(dān)保
    第五節(jié) 獨(dú)立擔(dān)保的優(yōu)劣評(píng)析
        一、獨(dú)立擔(dān)保的優(yōu)點(diǎn)
        二、獨(dú)立擔(dān)保的問題和缺陷
第二章 獨(dú)立擔(dān)保的權(quán)利義務(wù)分析
    第一節(jié) 委托人的權(quán)利和義務(wù)分析
        一、委托人的權(quán)利
        二、委托人的義務(wù)
    第二節(jié) 擔(dān)保人的權(quán)利義務(wù)分析
        一、擔(dān)保人的權(quán)利
        二、擔(dān)保人的義務(wù)
    第三節(jié) 受益人的權(quán)利義務(wù)分析
        一、受益人的權(quán)利
        二、受益人的義務(wù)
第三章 獨(dú)立擔(dān)保中的欺詐例外
    第一節(jié) 欺詐例外的成因
    第二節(jié) 擔(dān)保人行使欺詐例外抗辯權(quán)的法律依據(jù)
    第三節(jié) 受益人欺詐索賠的表現(xiàn)形式
        一、由于受益人的原因?qū)е禄�礎(chǔ)合同無效或解除
        二、基礎(chǔ)合同已經(jīng)履行或未屆履行期
        三、索賠要求與基礎(chǔ)合同無關(guān)
        四、不可抗力
        五、受益人的違約
    第四節(jié) 欺詐例外的司法救濟(jì)——禁令
        一、禁令的概念及其分類
        二、各國對(duì)禁令的不同態(tài)度
第四章 我國獨(dú)立擔(dān)保的實(shí)踐及立法建議
    第一節(jié) 我國關(guān)于獨(dú)立擔(dān)保的法律法規(guī)
        一、《擔(dān)保法》第5條的規(guī)定
        二、部門規(guī)章的規(guī)定
    第二節(jié) 我國審判實(shí)踐對(duì)獨(dú)立擔(dān)保的運(yùn)用及評(píng)析
        一、我國審判實(shí)踐對(duì)獨(dú)立擔(dān)保的兩種態(tài)度
        二、對(duì)我國獨(dú)立擔(dān)保實(shí)踐的評(píng)析
    第三節(jié) 對(duì)我國獨(dú)立擔(dān)保立法的建議
        一、增設(shè)相關(guān)的司法解釋
        二、逐步修訂《擔(dān)保法》
        三、參加《聯(lián)合國獨(dú)立擔(dān)保和備用信用證公約》
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：4004330