發(fā)布時(shí)間：2024-06-06 23:33

　　本文通過對一些典型國家關(guān)于國際商事仲裁司法監(jiān)督有關(guān)規(guī)定的比較,結(jié)合《紐約公約》(即1958年《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》)及《示范法》(即《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》)所反映出的國際發(fā)展趨勢,針對我國“涉外”仲裁司法監(jiān)督的現(xiàn)狀,分析了立法與實(shí)踐中存在的突出問題,并對我國國際商事仲裁司法監(jiān)督制度的完善提出了建議。本文除前言、結(jié)論外,是分為四章來進(jìn)行闡述的。 第一章——概述。本章主要是澄清一些基本概念和基本問題,為后面內(nèi)容的展開作鋪墊。在對國際商事仲裁中的“國際”與我國涉外仲裁中的“涉外”進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上得出結(jié)論:我國涉外仲裁中的“涉外”不等同于國際商事仲裁中的“國際”;同時(shí),還從仲裁司法監(jiān)督的發(fā)展階段引入法院的適度監(jiān)督問題,論述了國際商事仲裁與司法監(jiān)督的關(guān)系及當(dāng)前的國際發(fā)展趨勢。 第二章——法院對國際商事仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定。本章就法院對仲裁協(xié)議的司法監(jiān)督方面,指出我國存在著:對仲裁協(xié)議實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定過于嚴(yán)格和僵硬、對仲裁協(xié)議形式要件的規(guī)定過于滯后、對“又約定仲裁又約定訴訟”的協(xié)議認(rèn)定為無效的作法與國際普遍實(shí)踐相悖等三個(gè)方面的問題,且提出了完善的建議,即對仲裁實(shí)質(zhì)要...

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 概述
    一、關(guān)于國際商事仲裁中的“涉外”與“國際”
        (一) 國際商事仲裁中“國際”的判定標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 我國“涉外仲裁”中“涉外”的涵義
        (三) 我國涉外仲裁中的“涉外”不等同于國際商事仲裁中的“國際”
    二、司法監(jiān)督與國際商事仲裁關(guān)系
        (一) 國際商事仲裁司法監(jiān)督的內(nèi)涵
        (二) 司法監(jiān)督與國際商事仲裁的關(guān)系
第二章 法院對國際商事仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定
    一、我國立法中存在的問題
        (一) 對仲裁協(xié)議實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定過于嚴(yán)格和僵硬
        (二) 對仲裁協(xié)議形式要件的規(guī)定過于滯后
        (三) 對“又約定仲裁又約定訴訟”的仲裁協(xié)議認(rèn)定為無效的作法與國際普遍實(shí)踐背道而馳
    二、完善之建議
        (一) 強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)要件中的“兩要件”，同時(shí)對仲裁機(jī)構(gòu)作出靈活的規(guī)定
        (二) 放寬對形式要件的要求以反映時(shí)代的特點(diǎn)
        (三) “又約定仲裁又約定訴訟”的仲裁協(xié)議不能一概認(rèn)定為無效
第三章 法院對國際商事仲裁裁決的撤銷
    一、裁決撤銷制度的法律地位與裁決的審查
        (一) 裁決撤銷制度的法律地位
        (二) 裁決撤銷的審查
    二、我國裁決撤銷理由的立法缺陷及完善
        (一) 關(guān)于“雙軌制”與“單軌制”的問題
        (二) 關(guān)于“公共政策”的問題
    三、有關(guān)撤銷仲裁裁決的其他相關(guān)問題的完善
        (一) 我國撤銷裁決的期限問題
        (二) 撤銷裁決的裁定是否允許上訴的問題
第四章 法院對國際商事仲裁裁決的不予執(zhí)行
    一、不予執(zhí)行中存在的主要問題及完善措施
        (一) 存在的主要問題
        (二) 原因分析與完善措施
    二、“報(bào)告制度”中存在的缺陷及其完善
        (一) “報(bào)告制度”的缺陷
        (二) “報(bào)告制度”應(yīng)進(jìn)一步完善，并上升為立法規(guī)定
結(jié)論
參考書目



本文編號：3990449