發(fā)布時間：2024-05-16 02:17

　　通過對我國相關(guān)案例的研究可以發(fā)現(xiàn),在公司減少注冊資本未通知債權(quán)人而債權(quán)人訴至法院的案件中,法院一般不判決減資無效,而是用類推適用方法讓減資股東對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)在減資的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。這與我國目前的減資立法存在漏洞不無關(guān)系。公司減少注冊資本未通知債權(quán)人得以變更登記的原因在于工商行政管理機關(guān)把公司減資登報公告視作通知債權(quán)人。法院的這種裁判對未提起訴訟的債權(quán)人顯然不公平,與工商行政管理機關(guān)的行政決定相沖突,易引導(dǎo)公司做出以規(guī)避債務(wù)為目的減資而故意不通知債權(quán)人的不正當(dāng)行為。我國《公司法》應(yīng)明確規(guī)定未通知債權(quán)人的公司減少注冊資本無效,減資股東必須退還資本以恢復(fù)原狀;對于因從股東處無法回收減少的注冊資本而公司蒙受損害的,產(chǎn)生董事責(zé)任;公司未通知債權(quán)人減資行為對股東或者公司債權(quán)人產(chǎn)生損害時,可向公司或董事請求損害賠償。應(yīng)當(dāng)在公司管理性規(guī)范中明確規(guī)定公司減少注冊資本需要在企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上公示。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、實證分析顯示對未通知債權(quán)人的減資法院不認定無效
三、未通知債權(quán)人的減資效力之現(xiàn)行法分析
    (一) 違反強制性規(guī)范應(yīng)屬無效
    (二) 行政管理規(guī)定要求違規(guī)減資恢復(fù)原狀
    (三) 違規(guī)減資與抽逃出資等有實質(zhì)性差異
四、未通知債權(quán)人的減資之域外法借鑒
    (一) 英國的做法:違規(guī)減資無效
    (二) 德、韓、日的做法:債權(quán)人異議程序的履行為減資生效要件
    (三) 澳、美的做法:董事責(zé)任催促減資合法進行
五、未通知債權(quán)人的減資效力之應(yīng)然分析
    (一) 償債能力為減資前提
    (二) 減資案件不具有違反公司法人格獨立的性質(zhì)
    (三) 判決應(yīng)實現(xiàn)良好的行為導(dǎo)向
六、完善減資制度及管理型配套措施
    (一) 完善公司減資立法
    (二) 法院受理公司減資糾紛案件后應(yīng)通知工商機關(guān)
    (三) 查明公司未通知債權(quán)人時判決減資無效
    (四) 作出無效判決后抄告工商機關(guān)
    (五) 完善工商變更登記的程序



本文編號：3974550